这个不太好说,那就从几个方面对比一下吧:首先,从占地面积来说,肯定是圆明园,但是故宫是皇上居住办公场所,位置是首都中心的中心!其次,从建筑风格来说各有千秋,但是圆明园已经大部分被八国联军烧毁;再次,从馆藏来说故宫更胜一筹,最后,从旅游来说故宫也更能吸引人,圆明园是皇家园林,园林景观绿化自然不用说,绝对是皇家园林首屈一指的,虽然被毁但是教育意义更大。
所以那个价值更大凭个人感觉去判断吧。
谢谢邀请!
先说故宫故宫是世界文化遗产,故宫有着悠久灿烂的历史的文化,它的宫廷文化代表了当时的主流文化。
故宫是世界上极少数同时具备艺术博物馆、建筑博物馆、历史博物馆、宫廷文化博物馆等特色的文化宫殿。
它符合国际公认的“原址保护”、“原状陈列”基本原则的博物馆和文化遗产。
世界文化遗产的基本精神是文化的多样性。
从世界文化遗产的角度看,故宫文化是一个整体,它使流散在院外、海外、国外的清宫旧藏文物、档案文献有了一个学术上的归宿。
另外,两岸故宫博物院在学术研究上的交流与合作交流也在不断地发展。
再说圆明园英法侵略军把圆明园珍藏了无数的各种式样的无价之宝,以及极为罕见的历史典籍和丰富珍贵的历史文物,如历代书画、金银珠宝、宋元瓷器等抢劫一空,为了消赃灭迹,掩盖罪行,英国全权大臣额尔 金在英国首相帕麦斯顿的支持下,竟下令烧毁圆明园。
大规模的焚烧共两次,第一次是 10月7日至9日,主要焚烧圆明园,大火连烧3昼夜,使这座世界名园化为一片焦土。
这场浩劫,正如法国著名作家雨果所描绘和抨击的那样:有一天,两个强盗闯进了夏宫, 一个进行抢劫,另一个放火焚烧。
胜利原来可以成为强盗总之,故宫和圆明园都是无价之宝,是中国古代遗留下来的文化遗产,唯一的区别就是故宫保存完好,圆明园却遭英法侵略者残忍的破坏,毁于大火之中……
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)