元朝统治的是哪个少数民族

元朝统治的是哪个少数民族 有人说清朝和元朝都由少数民族统治，但清朝被人提起的次数却比元朝多，对此你怎么看？为什么会这样？

我是大话君，我来答。

一个朝代是否能被后人铭记和提及，主要看这个朝代对后世做出了多大贡献或者造成了多大影响。

如：元朝能让后人提及最多的应该是其先祖只识弯弓射大雕的成吉思汗的“丰功伟绩”；而清朝就多了，什么康雍乾盛世啊、闭关锁国政策啊、清末签订的各种丧权辱国的条约，不是被后人称赞就是被后人辱骂，提及自然多了。

蒙古汗国（元朝的前身）的铁血征服蒙古汗国在成吉思汗的统治下，越来越强大，展开了兼并与征服的道路。

蒙古军队的可怕性在于其残忍：只要他们攻下一个地方，就先对该地方的文化进行破坏，然后将财物洗劫一空，最后屠杀百姓无论年老还是年幼，全部沦为其刀下亡魂。

他们这一系列的手段不但给中国的古老文化带来灭顶之灾而且就连许多欧亚大陆的古文明也难逃一劫。

更令人憎恶的是种族歧视给当时被侵略地区的难民带来巨大的痛苦，战乱、饥荒、瘟疫等的盛行使那个时代成为真正的黑暗时代。

蒙古汗国在忽必烈的带领下建元中统逐渐走上正轨，依靠“行汉法”约束军民行为和思想，为一统中国奠定基础，但元朝建国不到一百年就走上了灭亡，他们的政治、种族歧视，阶级矛盾异常严重，结局令人吹嘘不已。

逐渐汉化的满清同样是马背上得到的天下差距也太大了。

满清享国二百七十六年比元朝多了一百多年，满清的康雍乾推行汉制天下，大量任用汉人，消除满族与汉族的歧视，让两家和平相处。

在这一系列的政治改革，任用汉人使得经济发展迅速，人口也跟着增长上来，并且不断扩大领土范围，赢得世界人的国家一致好评。

只可惜后来的闭关锁国，政治僵化，文化专制，思维禁锢，不得不落后于西方国家，开始跌落神坛！直到最后被西方列强瓜分，清政府不断签订各种丧权辱国的政策，令后人憎恶。

清朝与元朝的区别一、清朝的种族歧视没有元朝那么严重，元朝除了军事强大点，并无更多优点，而清朝呢？康雍乾盛世，将国家治理的稳稳当当的，百姓安居乐业，反观元朝呢？阶级矛盾严重，时常爆发内乱，皇帝经常更换，政治不稳，压榨和剥削百姓，世人岂能记住元朝呢？二、元朝是一坏到底的。

而清朝却是有两个极端，初中期：令后人骄傲，是中华的荣耀；后末期：各种条约签订，各种割让领土，令后人可耻，引以为戒！三、元朝距离现在有六七百年的距离，而清朝从繁荣到没落也不过一两百年罢了！结语：这就是历史存在的意义，让后人警醒与铭记历史。

时间久了，我们自然知谁好谁坏了！以上为大话君的愚见，有其他见解欢迎留言讨论！

一句话就能解答这问题。

清朝离着近。