氢d和原子d哪个更实用

氢d和原子d哪个更实用,第1张

氢d和原子d哪个更实用 原子d、氢d、核d哪个威力大?它们都有什么区别?原子d、氢d、中子d哪个更厉害,各自都有什么绝招?

核武器的问题还是问W君好了。

先说原子d,原子d是第一代核武器,这种武器单纯依靠核裂变所引发的链式反应来输出能量。

受制于工程学的限制,威力最大的原子d也只能做到50万吨TNT当量,甚至可以说,现在原子d已经是一种过时的武器了,输出效率太低,如果说绝招,就是结构简单易于生产。

氢d是第二代核武器,目前大部分有核国家装备的核武器都是氢d。

例如B-61战术核d,最低输出当量只有3000吨TNT。

但这种核d从结构上来说也是氢d的一种。

氢d的优势在于很容易堆料,由于聚变材料没有临界值的限制(其实也有,大约是0.05M,也就是太阳质量的5%),所以氢d按理论上说当量是可以算作是无限的。

人们可以把大量的核聚变燃料堆到氢d中。

例如沙皇炸d,里面就足足堆进去了9吨多的氘化锂。

这枚氢d就输出了5600万吨TNT的能量。

这个还是当年苏联人减半的结果。

如果继续加氘化锂的话当量还可以更大。

但要说绝招,氢d的绝招并不是当量大,而是节省核材料。

不论是钚也好还是铀也好都是相对于稀缺的核d材料,如果单独作为原子d的话,这些材料消耗量会很大。

但如果只做一枚小当量的核板机,对钚和铀的需求量就小很多了。

而氘和锂在地球上的储量要远远高于铀几个数量级,如果把铀当作黄金的话,那么氘和锂可以理解为像铁矿石那么丰富的储量。

这一点就让氢d在保持当量的前提下尽量少消耗量裂变原料,也就可以生产出更多的核d了。

具体数字有点记得不太清晰了,印象中是做一枚30万吨当量的铀核心可以做18枚30万吨当量的氢d。

具体的数据回头W君再查一下。

要说中子d吧,属于“增强辐射”核武器,目前很多国家都不搞了。

这是一种战术核武器,通过释放中子射流来杀伤人员。

当时设计中子d的时候是因为坦克装甲车都会对内部成员提供较为良好的防护。

对于快速歼灭集团冲锋的坦克需要一种高效的打击手段。

于是中子射流有很强穿透力的特性就被大家重视起来了。

一般的中子d都是小型的战术核武器封装的形式,例如炮d或小尺寸航d。

太大当量的中子d是不存在的,这是和中子流在空气中可以行进的最大距离有关系的。

太远了无论中子流多密集都会被空气减速,意义就不大了。

说中子d的绝招其实就没多少了。

最早中子可以穿透无防护的坦克,但后来中子d出来之后,坦克也做了相应的调整。

在坦克装甲中多加一层,这层材料起初用铅来制造,后来干脆用了氢元素更高的聚乙烯塑料。

这个东西叫做“防中子衬层”。

尤其是到后期,聚乙烯塑料价格便宜而且很轻,现在基本上是坦克的标配了,中子d对坦克的杀伤力显著降低。

这也就导致了很多有核国家放弃新的中子d研究的计划了。

更多的国家是在小当量氢d的外面附加铍层,形成一个中子投射层。

例如B61氢d,加了这个外层就自动地转化为了中子d。

但要说哪个更厉害,这件事没这么比的,要区分一下干什么。

毁灭一个城市自然是大当量原子d更厉害,但如果炸一个军营还是氢d来的方便实惠。

这个提问很有趣,几天前看到一则报道说俄罗斯提出要送给小日本氢d作礼物!那么我们中国就送另外一种,随便挑,总之都是有用的

欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/bake/3230382.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022-10-04
下一篇 2022-10-04

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存