中国哪个是首都最佳选择

中国哪个是首都最佳选择 中国哪个地方作为首都最好？中国哪里做首都最好求解答新中国成立首都选址地点有那些西安当时为什么没有选上中国的首都？

一.当初选首都的时候，西安比北京差了“历史遗迹”一票，因为西安的历史遗迹大部分都在千年的战火中消失殆尽了，而北京的明清历史遗迹却大都保存完好，所以在这一点上西安输给了北京，北京就被定位首都了。

二.西安从周朝到唐朝一直被作为首都的首选城市,因为这里地处观关中平原,土地肥沃,四面据险,文化也较为发达.但在唐朝末期,被吐蕃军团攻入长安,灌溉系统严重受损,在以农业为经济命脉的古代中国,从此丧失了作为首都的资格.而北京虽然地理位置没有西安优越,但从元代开始便作为首都,又经明清两代,保留了大量的行政机构,在经济,政治,文化方面都有一定的优势.所以新中国刚成立时选择了北京。

三.建国时,毛也在二者之间犹豫,最终选了北京,是因为西安的地理位置不如北京,西安在古代可说得天独厚,退可守进可攻,又处于国之正中,但在当时,新中国刚成立,东北最不稳定,蒋又在台,时伺机反扑,这时,西安就显得太过后方,不如北京北接东北,东临渤海.四通八达,处于战争最前线,又兼气候,文化,建筑等条件也不错,所以毛最终选了北京. 四.1 北京基础建设比西安好,铁路多,北边是东北老工业基地等 2 地理原因,地处华北平原是南北交通要道.东有渤海,西靠太行山,南有京杭大运河,北有燕山. 西安在西北内陆,你比一下就只了. 3 气候,西安的气候你知道的,北京是暖温带半湿大陆性季风气候. 4 知名度,八国联军,英法联军等事件让世界都知道北京. 5 北京的历史遗迹都保存完好 6 北京当时就有许多外国公馆 以上都是我搜集来的，不一定都是真的。

为什么新中国选择北京作为首都?你觉得哪个国家首都选的最好？

一个国家选择首都要考虑的问题很多，而且根据国家规模大小不同，还有着不同的要求。

比较通用的标准的是首都到国境内各处的距离要差不多、首都本身的经济条件不能太差、首都最好易守难攻又能眼观六路。

根据国家的规模大小不同，首都的选择还有一些特异性的标准。

比如幅员辽阔的国家可以避开经济中心，单独建设一个只保有政治和文化功能的首都，让经济城市的功能不受到政治影响。

请看美国的华盛顿、澳洲的堪培拉、巴西的巴西利亚都是基于这样的考虑选择的首都。

常年有战争的国家则需要把首都定成军事要塞，或者隐藏在国家腹地。

比如土耳其首都就不是靠近海岸的伊斯坦布尔而是内陆城市安卡拉、墨西哥城也有这方面的潜质。

但如果是在战争中有一定优势的国家，则可以把首都定在前线交火的地方，用首都的资源调度能力压制对方。

印度的新德里、韩国首尔、伊朗德黑兰就是这样的首都。

有了这些基本的原则，我们就能分析一些比较合理的首都选址。

比如世界名都巴黎的地理位置就不是特别理想。

巴黎本来就是法国这样大国（以欧洲的标准而言）的经济中心，被选为首都以后更加会吸收全国的资本和资源，让外省失去了发展的机会。

法国都管首都叫“法兰西孤岛”，话里是带着点怨气的。

而这个超级大都市又位于塞纳河沿岸的平原上，无险可守，一旦被入侵就是兵败如山倒，迅速被拿下。

俄罗斯的莫斯科也不是一个好首都。

这座首都对俄罗斯远东部分的控制力非常弱，根本没有起到一座首都兼顾全国的作用。

旧都圣彼得堡就更加差劲了，连俄国的欧洲部分都管不好。

更让人糟心的是，从地理上看莫斯科位于一个喇叭型平原的喇叭大口处，一旦遭到入侵防线会越来越长，残兵败将根本守不住。

如果不是天气帮忙，俄罗斯也确实是亡国好几次的国家了。

如果按我们刚才定下的共识，东京就是一个不错的首都。

尽管由于太靠日本东部沿海而算不上一个十全十美的选择，但基本来说还算比较合理。

从地理位置上看，由德川幕府老巢江户发展而来的东京比旧都京都更加靠近日本的几何中心，向外辐射的交通比较方便。

在日本东西纵深不够的情况下，东京又能尽量地远离老对手中韩，提供了可观的缓冲时间。

作为一个面积小国，日本也没有必要行政和经济中心两分，让东京成为全国最富有的城市同时又是政治中心是相当合理的选择。

在这座首都之外，日本还有更靠近西部的政治文化副都京都和经济副都大阪，是一个有退路的选择。

军事上 北京离海边有点近了 当年八国联军一大沽口登录 马上就北京了 所以军事东海识别区是必要的 别说华盛顿 太平洋上它岛他多了文化底蕴 北京才几个朝代呀 九朝古都 十三朝古都 比它强 现在觉得北京有点文化了 是因为首都本来就有能力汇聚全国的精英地理上他不是腹地 差不多都边陲了 周围都是大平原 有利大规模机械化部队政治不说 经济不说 风水不懂 完了