内需和外需哪个大

内需和外需哪个大 内需外需是什么……扩大内需是什么意思？什么是外需

什么是内需？什么不是内需？这个问题是“拉动内需”或者“扩大内需”首先要搞清楚的问题。

内需相对外需，这个“内”指的就是“国内”的意思，没有异议。

内需的“需”，一般理解为“需求”，内需即“国内需求”，那么，有问题了，“需求”是一种意愿，现实存在的，既不要“拉动”更不要“扩大”。

要做的或能做的，就是“满足需求”或“拒绝满足需求”。

可见，内需的“需”，理解为“需求”不太恰当，它更多的有“消费”的意思，更通俗点的是“花钱”的意思，“让国内老百姓肯消费，敢花钱”，听上去很耳熟吧，这才接近内需的真正意思了。

为什么国内老百姓不敢消费，不肯花钱，已经有很多精辟帖文说过了，这里，就不重复了。

这里想讨论还是“内需”本义。

首先可以排除，“内需”不是“内急”。

“内急”是什么意思？“内急”就是对要大小便一类生理反应的文绉绉说法，记得告诫过一位进城不久干活不错的农民工讲卫生，他说，真他妈贵，连撒泡尿都花钱！农民干练思维有时很接近真理，在他们看来，如果公共厕所不姓“公”，那么花不起钱的人只能随地大小便了，这就是“内急”，还能找个隐蔽地方解决，生活中还有许多类似于“内急”的事情，即那些在城市里维系生存所必需的事情，那就不得不花钱了，比如，住得起房，看得起病，上得起学。

由此可见，满足生存甚至生理需要的行为是用不着“拉动”或“扩大”的，人们总是会消费的，所以，不能算“内需”。

其次可以排除，“内需”不是“烧钱”。

“烧钱”是什么意思？“烧钱”就是对做惊世骇俗事情以满足心理要求的夸张说法。

“烧钱”有许多形式，在官场，办公楼比豪华，官员比排场；在国企，老总高年薪还算表面的，真正享受是花样翻新职务挥霍；在民间，一批迅速暴富者置业、建坟，包二奶等等。

由此可见，那种故意把钱不当钱，以满足心理需要或变态炫耀的行为也是用不着“拉动”或“扩大”的，想拦都拦不住，所以，也不能算“内需”。

什么不是内需有些看清楚了，再来看，什么是内需。

上述两类行为，前者不得不消费，后者放纵性消费，都不是一般意义上的正常消费，如果把商品（或服务）分为必需品，便利品，奢侈品三种类型，很明显，一般意义上的正常消费，属于购买便利品（或相应服务）的行为。

便利品不是生活必需的、但却是能让生活更美好，不是炫耀奢侈的、但却能给人带来欢娱，比如像电视机，郊游等等。

许多便利品是人的器官延伸，比如钓鱼杆、自行车、计算机分别是手、脚、脑的延伸；许多便利品是可以更迭升级循环，比如看一场新电影，换一件新衣服，玩一场更新版本的游戏等等；其实，内需也可以看成一般意义上的正常消费。

消费意愿可以拉动，供给规模也可以扩大，但出现以下两种情况会大打折扣。

第一，必需品没有基本保障，便利品消费就会受到限制。

比如，把房地产定为支柱产业，或者干脆把自来水定为支柱产业，因为这两样都是属于有某种保障性质的必需品，一旦它们的价格与人们的收入出现很大偏差，就会很快掏空人们的口袋并让人们产生恐慌预期。

第二，资源流向非生产性项目过多，便利品供给就会受到限制。

比如，把钱过多地砸向钢筋混凝土，这些东西是不直接产生资本循环的，而且，政府对项目成本约束很不内行或故意不内行，这样就会产生暴利，即使“阳光的”，这种积累也不愿意投向微利但却能让很多人就业的非出口型制造业，一部分暴富者宁可追求奢侈品。

什么是内需也有些看清楚了。

实际上，在当下，“国内需求”即中国人消费意愿是客观存在的，所谓“拉动”或“扩大”的前提是“保障”。

外需按我通俗的说法就是国外对本国产品的需求量。

在当前改革深化，内需不足，外需大减的情况下，请问中国经济到底有多糟糕