并列通讯作者哪个重要

并列通讯作者哪个重要 什么叫并列第一作者

1、并列第一作者，又称“共同第一作者”。

一般在公开发表论文、论著中标注，需要说明“并列第一作者”与第一作者“同等贡献”、“相同贡献”等字眼，再详细些需要说明各自负责哪些章节、哪一部分的写作。

这样在评分、评职称时是没有区别的。

2、对于多个作者共同完成的情况，对作品贡献最大的人的名字通常署名在最前面。

第一作者指的是署名排在最前面的那个人，有的文章署名也有两个或多个第一作者，称为并列第一作者，这种情况下一般需要在人名上进行标注。

‍

SSCI期刊中有没有“并列第二作者”？SSCI的研究纪要researchnote和一般的论文paper含金量相比差别大吗？SCI文章里，既是四作又是通讯作者，请问有用吗？

SCI论文，是很多高校老师和在读博士生的追求，那么，既是四作又是通讯作者，有用吗？大家都知道，文章作者里最重要的两个就是第一作者和通讯作者，其它的作者重要性都不高，当然，如果是CNS一类级别的除外！第一作者和通讯作者哪个更重要一些呢？如果是在国外，通讯作者重要性要高于第一作者，或者保守的说不低于第一作者，通常来说，通讯作者是课题组的负责人，既然是通讯作者，和期刊编辑沟通的工作就在通讯作者身上，出了问题也是首先联系通讯学者，权利和义务对等，既然要承担首要责任，通讯作者当然也是最重要了！在国内情况有所不同，如果第一作者和通讯作者不是同一个人，正常来说，第一作者比通讯作者更重要一些。

举个很简单的例子，在任何高校，不管是评职称还是申请项目，还是上岗，第一作者都被承认，都是有效的，但通讯作者未必，有的高校评职称时只认第一作者，不认通讯作者，这也是为什么有些老师在占有通讯作者的情况下，还要和学生抢第一作者(学生做了大部分工作的情况下)，这种事情一般发生在年轻老师身上比较多。

老老师就没有，并不是，老老师这种情况少一些，但仍然存在，老老师虽然不用评职称。

但还是要面子的，几年没有第一作者的文章，面子上过不去啊，没有第一作者说明都是学生在做东西，自己起监督负责的作用，但完全自己做的文章没有啊！所以，综合来看，通讯作者很重要，但低于第一作者，不过已经是通讯作者了，只要不是第一作者，第几都无所谓了，一般导师是通讯作者但不是第一作者的话，都会选择把名字放在最后，通讯作者和顺序没啥关系了。

题主是四作通讯作者，也就是非第一作者的通讯作者，文章仍然是很有用的，一般来说，除了评职称时可能不能用，在上岗、申请项目时都能用，所以，四作通讯作者用处仍然很大！

一篇论文，只要是通讯作者，不管排第几位，都是有用的，而且作用基本等同于，甚至高于第一作者。

一般来说，第一作者是论文的写作者，或者关键实验数据的提供者。

而通讯作者是这一研究课题的负责人或者带头人，对这一项研究有解释的义务，如果论文出现任何问题，通讯作者也要承担主要后果。

比如说前几天被海外学者爆出论文PS的南开曹教授，在被曝光的论文中，他基本上都是通讯作者，这些论文肯定不是他写的，里面的图也肯定不是他制作的，但他要为论文负责，也要为出现的问题背锅。

所以，作为通讯作者，不仅仅是提供研究经费、设备、思路，还得把好论文这关。

也是鉴于通讯作者有这么大的责任和义务，其在论文中一般也有重要的贡献（提供研究思路，推动研究进度等等），所以，虽然通讯作者不是论文写作者，甚至不是实验数据的提供者，但学术界会把这篇论文算在通讯作者头上，视为他的成果。

不管是在职称评审还是各种人才计划评选中，通讯作者都是有用的。

不过，能作为通讯作者的人，一般应该是有比较深厚学术功底的学者了，不大可能会提出本题这样的问题。