首先说说两座名楼最大的区别。
大家其实也都知道,黄鹤楼是1985年复建的,而岳阳楼是清末光绪年间的建筑——货真价实的文物,并且是全国重点文物保护单位。
不过因此就说岳阳楼比黄鹤楼更值得一看,或者骂后者是骗人的假古董,我认为值得商榷,毕竟,这里比较的是游览观光价值,而不是文物考古价值。
不是每一个人都把访古作为旅行的目的,也不是只有古迹才能作为旅游景点,否则的话,全国那么多人造景区岂不是都要倒闭?客观的讲,黄鹤楼是一座非常优秀的仿古建筑,甚至可以用“经典”二字。
作为一座建成只有三十年的新建筑,它成功的做到了三点:一是重构了一座消失已久的古代名楼的外在形象,以至于我们今天每当提起“黄鹤楼”,脑中立马浮现出今天这座建筑,而不是任何一种古代版本的外观轮廓;二是担当起武汉这座历史名城的文化符号,甚至已经能从某种程度上代表这座城市,就如天安门之于北京,外滩之于上海。
三是,它自身也是一座受到业内广泛承认的建筑精品,从1987年“鲁班奖”创立至今,获得此奖的仿古建筑仅仅只有武汉黄鹤楼、上海大观园、扶风法门寺、南昌滕王阁、磨山楚天台和上海宝山寺六座,而黄鹤楼是其中破天荒的第一座,足见设计之优秀,施工之精良。
此外,如果将我们讨论的范围从黄鹤楼这一座单体建筑扩大到整个黄鹤楼景区,我们会发现,景区中看点颇多,并且不乏货真价实的古代遗迹,比如景区正门的胜像宝塔,它就是全国重点文物保护单位。
还有一点不能忽略,由于黄鹤楼雄踞长江畔的蛇山之巅,四面几无遮挡,视野无可匹敌,所以作为楼阁,作为一种以登高望远为目的建筑,它充分实现了自身的价值,让你不虚此行,一饱眼福。
以上,我认为从旅游价值来讲的话,黄鹤楼更值得一去。
(图片来自网络)(图片来自网络)不过如果你对真正的古代建筑怀有执念,或者纯粹是访古爱好者的话,那就忽略黄鹤楼吧(最多在景区门口免费看看那座宝塔),岳阳楼更适合你,尽管它并不雄伟,视野也一般,但却是一座可以近距离触摸到的、充满浓郁地方风格的古代建筑佳作。
ps:黄鹤楼和岳阳楼的门票都是80元本文文字及照片除注明外均为司图博行原创,欢迎关注~
两个楼各具特色,都很美,真是楼美水美风景美!
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)