城市和农村哪个环境好

无论是过去那个年代，还是当今社会，农村人都喜欢往城里跑，以前往城里跑，觉得得在城里谋一份工作，能当个临时工，就觉得非常知足了。

就算临时工干得再好，也很难转成正式工，因为户口在农村，所以受政策限制。

80年代后期，有一个政策叫老师转正，民办教师可以转为公办教师或正式教师，有了这个政策以后，很多符合条件的农村民办教师变成城镇户口了，也就是农转非了。

当年城乡差距很大，工人都有退休金，还分房子，还负责安排工作。

现在早就没有这一说了，都是自己自谋职业，只要有能力，农村人照样到城里找工作，不存在正式工临时工一说，很多都是私企。

所以城乡差距越来越小，城乡差距越来越小，并不是说农村发展的有多么好，仍然靠那几亩地，唯一不同的，也可以到城里工作，而且家里还有土地作为生活保障，或者是退路，等于上了两道保险。

而城市的生活压力越来越大了，生活节奏越来越快了，也不分房子了，也不安排工作了，一旦失业，干个实体店都不好干了，就连摆个地摊，竞争都很激烈，因为同行太多了，又没有新生的产业，翻来覆去就这么些东西。

但是生活如果仅仅是为了满足最基本的生活需要，只要有饭吃，有衣穿就可以了，农村无疑更占优势，只要有地种，祖祖辈辈都饿不着。

但是为了儿女，为了更高的生活标准，无疑城市的挑战，机会更大一些，但风险也更大，一旦失业就遭了，很多家庭还面临着还房贷的压力，很多家庭几个月不工作，就没饭吃了，疫情期间，这样的抱怨很多，连菜都吃不起了，在农村就不可能面临连菜都吃不起的窘境。

所以农村有农村的好处，并非有些人说的一无是处。

但是奇怪的是，农村人辛辛苦苦攒点钱，都打算在城里买房子，尽管农村有农村的好处，却并不想让儿女留在农村。

而且，现在很多90后，00后几乎都不会种地了，甭说90后00后，就连大多数80后，都从来没种过地，回家以后能帮父母打个下手的这算好的了。

因为从80后开始，一般都是独生子女家庭，跟城里一样，从小也是娇生惯养，不舍得让儿女下地干活，就算舍得，儿女也有抵触心理。

农作物卖不上钱，没有从这几亩里看见花花绿绿的钞票，所以也没有动力，没有诱惑力。

有人说农村清静，空气也好，但是我认为，清静只适合喜欢清静的人，嗯，就像我这样的，从小喜欢清静，并不喜欢热闹的场合。

而人们大多数都喜欢热闹，喜欢繁华的闹市，不喜欢清静的深山，所以就算大山深处空气再新鲜，也不想留在那里，而老人们天长日久已经习惯了这种淳朴的生活，所以更希望留在农村，到城里反而不习惯。

中国农村的未来肯定会更加美好，发生天翻地覆的变化，但肯定不是一直按照这种发展模式走下去，祖祖辈辈靠外出打工。

外出打工是在逼不得已的情况下产生的，因为人均耕地太少了，只靠土地的收入只能解决个温饱，离我们的要求，家家奔小康，一个都不漏，还相差太远。

王毅外长在回答外媒记者时说，我们还不是发达国家，因为跟西方发达国家相比，我们的城镇化率还不高…。

所以衡量发达国家的各种标准当中也包括城镇化率，城镇化率越高，意味着农村人口会大量减少，只有农村人口减少了，人均耕地就多了，就好比几乎同样的耕地面积，美国只需要几百万人从事农业。

所以我认为，将来农村人口会大量减少，留在农村的都是有技术的农业工人，成为了一份非常体面的正式工作，一般人想去还去不了，想当“农民”都没资格。

从此也没有“农民工”了，农民工是历史的产物，随着时代的发展，迟早会退出历史舞台，当农村收入高了，也就没必要外出打工了，除了工业职工，就是农业职工，都一视同仁，一碗水端平。

而且随着城镇化率的提高，将来的中国农村社区或小镇，跟城市一样现代，一样繁华，一样热闹，不仅有大型超市，也有夜市可逛，小吃街美食城应有尽有，也有很多的娱乐场所，文化生活相当丰富，那种幸福感，做梦都能笑醒。

城市是政治、经济、文化的中心，办事十分方便；农村(含山区)是修身、养性、避署的天堂，空气非常新鲜。

各喜各爱。

[据了解，有关部门统计，现我国百分之九十五以上的百岁老人在农村(含山区)；百分之九十五以上的贫困户也在农村(含山区)，]大家认为哪好就哪好吧！不抬杠[我想静静][我想静静]