哪个王室是最高贵

哪个王室是最高贵 英国女性可以为王，那王室血统岂不是不纯了？

看到答案中有人用Y染色体的父系传递来给父权血统论张目，那就来掺合一下这个问题吧。

现代生物学的某些知识成为血统论者最后的避难所，即决定男性性别的Y染色体。

因为Y染色体从父亲传向儿子，绝不传向女儿，这在遗传学分析上，是一个很好用的确定父系祖先的道标，而这个遗传学分析用道标，就成为现代封建分子给自己狭隘的父权思想寻找到的“科学证据”，所实话对于父权体系而言，哪怕你直接说男人肌肉大暴力强，所以男权有理，也比去找这个所谓的Y染色体要靠谱得多。

为什么？因为，构造一个完整的人需要数万基因，以及整整23对染色体（至少现在的人还是23对染色体，未来如何暂且不论），而Y染色体上仅仅数十个基因，并且主要功能就是将胚胎发育方向转往形成雄性的方向去而已。

事实上，从一个人生存的角度而言，是不需要Y染色体的，想一想是不是这样？这世界上大约一半的人没有Y染色体活得也很好，但没有X染色体的人呢？一个都没有！而一个人值得骄傲的所有品行相关的基因，如果存在的话，也不是存在于Y染色体上，它还承担不了这样的重任和期望。

而今天的顽固分子，将Y染色体推上神坛的举动，并不比几千年前搞出阳具崇拜的父系祖先们更加高明。

最后说明一下，在母亲和女儿世袭中传递的是线粒体DNA，而人可以没有Y染色体，但每个人都需要X染色体和线粒体才能活下去呢。

要从生物学和遗传学上给父权寻找所谓的“科学证据”，注定了是一件南辕北辙，缘木求鱼的事情。

在私有产权制度下，是女儿还是儿子来继承家业，关键不在于性别，而在于后天的培养模式。

而即便只说生物学，你的女儿生的娃，只要女儿是你的，那她的娃就肯定是你的外孙或者外孙女呢，而儿子是你的，也不能保证孙子或孙女是你的种。

这个简单的事实能够说明，为啥父系男权社会对女性的自由会极端的仇视。

但相反母系女权社会并不在乎给以男性自由，比如泸沽湖的走婚制度就是明证。

不知道你说的王室血统不纯是什么意思？英国女性可以为王，不代表英女王可以有多个王夫啊？难道你以为英国女王像中国古代皇帝似的，三宫六院72嫔妃，生了一堆孩子，每个母亲都不是同一个人？就算英女王跟中国皇帝似的，她生的孩子仍然有他们家族的血统，然后不论男女，谁先出生，谁就是第一顺位继承人。

当然，英国历史上有一条严格的禁令：私生子不能为王，这也是为啥亨利八世明明有儿子（私生子），却仍不停地娶老婆，然后砍头，然后再接着娶的原因：只要他老婆没生下继承人，私生子再多也没用，不能继承王位。