吴起和白起哪个厉害

吴起和白起哪个厉害 吴起和白起哪个更厉害？为什么？

二个无人性，只有兽欲而遗臭万年的傢伙，即让其惨死忆万次，也/不解人间恨！想不到，还有人对其敬若神明！，

我选吴起。

两人VS如下：亚圣吴起，人屠白起，这二人是公认战国中最厉害的将领，如果吴起率领魏武卒，白起率领秦锐士，对阵沙场，那谁会取得最终的胜利呢?荀子说过:魏武卒不可遇秦锐士!这样一看结果好像很明显，商鞅变法后秦军的军事力量突飞猛进，虽然吴起的魏武卒也不差，但比起秦锐士还是有点虚的。

悠悠历史，让我们明白一个道理，军队强弱并不是最重要的，将领的才能才是最关键的。

吴起一生战功赫赫，经历七十六战，无一败绩，以弱胜强，以少胜多，这种劣势作战吴起也打过，纵使战场千变万化，吴起也能运筹帷幄，指挥若定，绝不可能惊慌失措，军心溃散。

吴起曾言:兵不在多，而在其治!纪律严谨的部队，就算打了败仗也不可能军心溃散，失魂落魄，而且吴起善于利用人性激发士兵的战斗力，阴晋之战，吴起就利用人性的虚荣，打败五十万秦军。

人屠白起，威震六国，一生也无败绩，他之所以令六国畏惧是因为他的军事思想和孙武吴起都不一样，孙吴二人的军事思想属于正规军事家思想，以最小的代价换取最大的胜利，而白起不一样，什么不战而屈人之兵，这种思想他就没有过，他是以歼灭敌人有生力量为宗旨。

论打歼灭战，毛主席都佩服白起，长平之战，六十万围住了四十万，孙子兵法道:十则围之，可白起打破了这个规则，可以说创造了个奇迹。

因此白起不仅仅是个善战的将军还是个多谋将军，也是个谋战派。

可是白起面对善守的廉颇，显得有些智穷，他要是能打败廉颇早就上长平战场了，何苦拖这么久浪费国力?如果吴起采取守势，白起也无可奈何，只能对持，可吴起是个军政奇才，能攻能守，而且善于捕捉敌人的弱点，打仗没有固定风格，就算捉不到白起军事上弱点也能用政治谋略敲打一下白起，让他露出破绽。

有人说白起够狠，很霸气，这话就有点搞笑了，赢了就霸气，输了就泄气，至于狠，那个打仗的将军不狠?只是不屑于杀降而已，你让吴起杀降他一样做的出来，打仗的人还怕杀人啊?本人的观点，吴起强于白起，最起码他可以立于不败之地，吴起不是赵括，不可能被白起围起来。

韩信也曾笑话白起:杀敌一万自损八千。

这不说明白起比谁差，只是他善于歼灭战，利用天时地利给敌军进行包围，或者消灭敌军，但像吴起韩信这类名将，都会利用天时地利，而且也运用的出神入化。

白起的歼灭战碰上了吴起根本没有用武之地。

要论战国第一名将:吴起当之无愧!