西安交大哪个门不刷卡

西安交大哪个门不刷卡 西安交大新校区“无围墙”引争议，为何世界名校没围墙就理所当然？

中国国情决定了大学必须有围墙。

这是中国特色。

没有围墙的大学，那是不安全的大学，连安全都保证不了，那不知道这个大学有什么意义？不要老拿外国比较美国总统府可以进去参观，英国白金汉宫可以进去旅游，西方国家的各级政府更是可以让纳税人随便参观，中国能么？，别说你去中 南 海参观了，你就是你们乡政府都是不允许参观的，不信你去省 政 府参观试试？这就是中国的国情。

中国的是清华北大到了暑假，几乎变成旅游胜地了。

人挤人，人扛人，严重影响力教学，所以必须建围墙，必须限制人数。

浙江大学校园吃火锅，武汉大学大学校园成公园浙江大学漂亮吧，开始不限制老百姓，结果老百姓是越来越不像话，校园里架起了火锅。

大学是培养大学生的地方，不是让市民休闲娱乐的地方。

至于著名的武汉大学，直接变成了当地旅游部门的赚钱神器。

你想象中的武汉大学是这样的。

实际武汉大学是这样的，这哪像一个大学啊。

这能不影响正常的教学科研？西交大无围墙我对西安交通大学的先进做法表示欣赏，不过西安交通大学应该学习的不是这类落后的无围墙理念，而是先进的办学理念，别画虎不成反类犬。

媒体都是一群看客不怕事大的人。

根本不懂的啥叫高等教育，就知道一切看西方。

西方名校还全是私立大学呢，你们子女不上三本私立大学啊。

对于西安交通大学这个事情，我表示疑虑。

西方高校无校园，这本来就是荒谬的观念。

北京大学当年拆除南墙，很快就一片混乱，小贩小摊灯红酒绿，北大很快就把墙重新搞起来了。

美国著名的普林斯顿大学，就是有围墙，有大门的高校。

我估计，西安交通大学很快就体会到没有围墙的痛苦了。

老铁们，你们怎么看呢？

西交大新校区可以无围墙上次媒体对西交大新校区“无围墙”一片赞美之声时，我就隐晦提出，西交大新校区可以无围墙，其他大学恐怕就不行了。

西交大的新校区不在西安市区，在西咸新区沣西新城渭河南岸，与西交大毗邻的是高科技园区。

这是个得天独厚的条件。

高校要说最好的邻居之一，就是高科技企业，极为安静、守规则，企业里出来的码农，穿衣打扮跟学生没区别。

这样的邻居，我觉得没有围墙很合适，大家还可以互相探讨研究一下。

西交大到城里来试试？关于大学应该不应该有围墙，讨论很久了，而且有大学尝试过，北大。

北大在上世纪90年代，高调宣布拆掉南墙，8年之后，北大悄没声息地把围墙又建了起来。

原因是，北大的南边被小摊贩占领了，特别肮脏混乱。

到了本世纪，我估计国内著名大学都不会有任何想拆掉围墙的念头了。

在暑假，清华东门每天都挤满了无数的游客，有人凌晨4点多就开始排队，早上6点多就达到上午接待的极限。

北大的东门排队参观的人也非常多。

武大一到赏樱季节，游客10多万，人都走不动路。

人多忍忍几天，也行，问题是游客们还搞起破坏了，看看游客们在武大干的事，这是武汉大学自己发布的，估计武大人心在滴血。

厦门大学暑假进校，排队2个多小时。

这些学校哪里有半点高等学府的安静、肃穆？就是嘈杂的大集市。

西方高校为什么可以无围墙很多人问，为啥西方高校没有围墙？是不是中国高校管理不行？其实还真不是，国外人少，也没有一窝蜂的习惯。

也许某天，它们也会受不了，会后悔没有围墙。

前一阵颜宁抱怨说，今年暑假，普林斯顿大学吵死了，人特别多，都是中国人去参观。

普林斯顿跟中国远隔重洋，还有这么多人去参观。

如果普林斯顿放到北京试试？不过，西交大的校长这点说得好，要学术无围墙，这才是“无围墙”的真谛。