我的观点偏向上公立小学。
从师资力量上讲，公立学校老师的文化水平和教学水平绝不低于私立学校。
私立学校的老师大多是没有考上公立编制的年轻人，教学资历浅，教学经验不丰富。
但凡文化程度好和教学水平较高的人理想去向都是考上正式教师编制端铁饭碗，做一名公立学校的老师，这样会名正言顺。
再者，公立学校还储备了大批中丶老年教师，他们可以起到传帮带的作用，教研氛围更浓于私立学校。
从教学资源上讲，公立学校是国家投资办学，从硬、软件配备方面要远远强于私立学校。
从学生的发展角度考虑，公立学校依据于国家课程标准，开齐所有课程，使孩子在校期间德、智、体、美、劳得以全面发展。
而私立学校为迎合少数家长心理，只抓文化课学习，专注于孩子的学习成绩，孩子在幼小阶段心丶智、体得不到均衡发展，必然造成畸形怪胎。
从人的长远发展来讲，身体是根本，品德是首位，成绩是次要。
我的观点您是否认同。
从师德方面讲，公立学校绝大部分的老师是爱岗敬业的，不像民间传说的那样，公立学校老师只会胡。
公立学校长期形成的对老师的管理制度是比较先进的，公立学校每学期也会对老师的工作进行全面评估，评估成绩与绩效工资挂钩。
在公立学校工作的老师也面对职称评定，没有一定业绩的老师想评上更高一级的职称很难很难，所以，他们也很注意自己的专业发展。
客观地说，私立学校的老师为了能端稳自己的饭碗，拼命工作，一心教书，狠抓学生成绩，这一点勿容置疑。
但小小年纪的孩子在私立学校高强度的环境下学习，是不是有点可怜啊！小学阶段是孩子形成良好学习习惯的阶段，只要好的学习习惯养成了，就不愁好的成绩。
因此，小学阶段的孩子家长陪伴和家教跟进至关重要。
只要家长能配合老师管好孩子的学习习惯就是小学阶段的教育的成功。
最后谈一下经济负担。
如你所说，在私立学校每年开销不低于二万，而在实施九年义务教育的公立学校则分文不花。
对比之下，您认为上什么学校好呢？欢迎评论。
不管公立和私立都有好有坏，拿好公立去跟差私立比没意义，如果都是顶尖的，就看哪个更方便，去哪都没问题。
如果都是中等的，建议私立，不为别的，师资肯定公立好，但是生源一定是私立好，一个班快40-50个人，老师是管不过来的，教学进度也只能照顾大多数人，尖子生吃不饱，差生吃不到，公立不准劝退，不准差异化，势必处处受限，要求绝对的公平就会导致不公平
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）