曹 *** 根据眼前的局势,经过一番权衡利弊后,决定放了刘备。
不急功近利、不因小失大,这是曹 *** 之所以不杀刘备的主要原因,也是曹 *** 与项羽的不同之处,体现了曹 *** 的大局观和成熟的政治智慧。
曹 *** 为什么不杀刘备项羽不杀刘邦与曹 *** 不杀刘备,为什么做法相同评价却不同?很显然,这是大众对历史人物的偏见。
其一,对项羽是英雄的定性。
项羽率领诸侯国联军大败秦军主力章邯,项羽个人的正义和英雄气概成为很多人尊敬和爱戴的对象,项羽妇人之仁没有杀死刘邦,使刘邦最后取胜,这种结局不符合情理之中,很多人对项羽打抱不平,感到惋惜。
其二,对曹 *** 奸雄的定性。
因为历史观念,很多人觉得刘备是正统,曹 *** 是乱世枭雄,名为汉臣,实为汉贼,对曹 *** 的偏见,忽略了曹 *** 对历史的贡献以及仁慈之心。
正是主观意识的判断偏向,大众对历史人物同样的做法看法不一样。
两个性质不一样好嘛?对于项羽,首先,他杀了刘邦没用,不是杀了刘邦就能解决刘邦集团的,战争杀了对方首领通常是没用的,除非你能做好善后,把别人整个军队灭了,项羽显然没那个实力,如果刘邦去了鸿门宴会死,他是绝不会去的,因为你不去,还能凭借自己的军队活着,去了就死,那凭什么去呢?第二,当时的诸侯众多,项羽怎么会知道刘邦会是他以后最大的敌人?而曹 *** 和刘备呢?那就不是一个性质的事了,刘备是去投靠曹 *** 的,曹 *** 怎么杀他?曹 *** 争夺天下,需要人才,需要拉拢各方势力,现在有人投靠你,你把他杀了,以后谁敢来?实际上,虽然刘备离开了,但后来投靠曹 *** 的人很多,比如张鲁和张辽,张绣等人。
其次,刘备当时真不算个事,别听黄梅煮酒时论英雄的话,就觉得刘备当时算个人物了,刘备当时就几百人,连个地盘都没有,跟其他大佬比起来,谁能想到他以后会成为一方诸侯?要说项羽鸿门宴为什么不杀刘邦,那有人会觉得当年某地谈判,如果校长杀了耄就能取得天下吗?显然是没有的,这两件事的性质才是一样的。
很多人看到正史《史记》的记载,加上又是范增提的计谋,就觉得杀了刘邦就能得天下,这是不可能的。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)