善衡教育和仁和哪个好

善衡教育和仁和哪个好 儒家思想教育跟美国教育，哪个比较适合现代化社会？

这不是个问题。

美国那一套是鲜活的，根植生活的。

孔子那都是死东西，而且遥远，飘缈。

他的东西还得过滤，得装上个过滤嘴，耍不可能还有尼古丁也说不定。

现代人面对的主要是事业，而不是人事。

美国教育就是面对科技，很少部分研究人事，人际关系。

看看美国生活的人际关系就十分清楚政了。

你首先必须是经济独立自主。

对政治的热情并不高。

再说，世界没有孔子，照样挺好。

中国有个孔子，不是也就是如此吗？人均第五十了吧？这几年提高很快。

看教官怎么样，其实就是看生活。

教育从来不是目的，孔子真的有用，那应该是很大学生争着学才是。

可是，学孔子能吃上饭吗？谁肯冒这个险？再说，你这个问题弄混了好几个概念。

美国教育是一个体系，而孔孟思想就是一个专科。

最多，它不能去对应美国教育。

你太混乱了，斤滴。

要比较也只能是中国教育与美国教育的差异，弄出个孔子算怎么回事？非要比较，也只能去比人家的哲学思想。

一句话，概念混乱。

其实这个问题问的太不靠谱了，正因为孔子思想统治中国才遭到外国人的歧视，你还嫌中国落后的不够吗！