徐光华和刘凤科哪个好

徐光华和刘凤科哪个好 刑法老师选刘凤科好还是蔡雅奇、还是徐光华？

刘凤科被称为"凤科大帝"，曾经是瑞达的核心，但现在有点风光不再了。

刘凤科老师的刑法讲义很厚，十分详细，但讲话有口音，如果时间充裕可以选他，他讲的有些太充分了，而且他的口音我听起来并不舒服，所以只听了他的几节课，虽然买了他的书，但也没再看。

刘凤科蔡雅奇的刑法我不是很了解，没有听过他的课，但是关注过他的微博，以及他每天都会给考生解答一个问题，并且针对热点时事发言，但遗憾的是我感觉他的体系感不强（相比之下），而且对一些问题的观点上，我不是很认同，例如对于拐卖妇女，我认为即使妇女同意将自己卖掉，也应构成拐卖罪（其他老师也有认同的），但他却认为承诺有效。

蔡雅奇原微博徐光华我买过他的书，听过他但课，观点都是老生常谈，我觉得看不到亮眼的地方，总是说自己压到了真题，每年压快一百多道，不中才怪，而且他的选择题答案，多选非常多，全选的也很多，观点展示更多，几乎能观点展示的他都罗列出来，甚至小众观点，而且他以指导案例为主非常严重，他的很多题都以指导案例为题干，以法院判决为答案，有一种取巧的感觉，而不是去质疑或是解答，所以我也不太喜欢。

徐光华我选的刑法老师是柏浪涛，不过他之前呆的的机构倒闭了，现在自己又开了一个，不知道怎么了，之前指南针法考的书是真的良心，资料翔实，而且柏浪涛去过德国，有留学经验，师傅又有名气，讲题真的是鞭辟入里，还能讲出为什么，以及德国是怎么规定的等等，也是在深思熟虑后我才选择的他。

柏浪涛我也听了罗翔的课，买了罗翔的书。

罗翔作为"网红"老师，能火就是因为他讲的太通俗易懂了，而且非常实用，考试听他准没错，又省时又有效率，但是有些时候他只告诉你怎么答题是正确的，不说为什么，不说方法背后的原理，而且有时会上价值，虽然很少，第一次听觉得激动人心，要为法治做贡献，再多听几次就觉得够了够了，我知道人是目的而不是手段，你别说了...罗翔以上就是我对各个刑法老师的具体印象，该印象绝对绝对主观，没有任何客观之处，就是我一个人的经验，不是大家这么说，而是我一个人这么说。

以上观点对各位刑法老师也没有任何不敬，每位老师都对刑法界作出了优秀的贡献，我学习法学一辈子也不太可能达到上述老师的成就，纯粹为了答题而做，如有误解，还望见谅。

个人觉得蔡雅奇老师的不错，讲课干练，没有废话，都是干货