有没有哪个皇帝有画像

画像上的皇帝是不是接近于真正的面目，有一点很重要，这个画像是不是官方的版本，也就是说，这个画像是不是由皇帝准许御用画家给绘制的，如果不是正式版本，而是民间的那些流传画作，肯定是信不得，下面咱们就举两个例子说明一下。

咱们以大明朝的开国皇帝朱元璋做个比方，这个画像便是正统的宫廷画家绘制的中年朱元璋坐像。

实事求是的说这个画像肯定是美化朱元璋本人后的画作，但是应该也是八九不离十，最多了磨磨皮，角度画好一些，缺点的细节上做做模糊处理，整体上肯定是接近朱元璋本人的。

而这张朱元璋的民间画像，就比较扯淡了，它应该是黑化朱元璋的民间画师所谓，大下巴，怪异的脸盘子，简直像个外星人ET。

据考证，这些民间画作基本都是清代人绘制的朱元璋形象，可以说是极为不靠谱的，它很可能是为了达到某种目的而别有用心所作的。

咱们再举一个例子，末代大清朝的统治者慈禧，这张是宫廷画师所作的慈禧坐像，是官方正式的版本的，而正好这个时期照相术被发明了出来，慈禧又是一个爱照相的老太太，所以在画像的同时期内，也留存下了不少的照片，所以，这就可以拿真实的慈禧照片和慈禧画像对比一下，看一看慈禧画像和真人的差距。

怎么样各位，看完慈禧的真人照片后，是不是这个结论和我刚从说朱元璋的差不多，本人还是非常接近于官方的画像的，慈禧画像上和照片神似度能达到85%,所以古代皇帝官方画像也是大都可信的。

中西方在绘画的技巧、风格方面存在很大差异。

中国画讲究的是写意，而西方画是写实。

尤其是在人物画方面显现的更为突出。

著名的《韩熙载夜宴图》及丹青高手皇帝宋徽宗的《听琴图》都是价值观连城的传世绝品。

但仔细看，人物画得很传神，但身体结构不成比例。

因为这属于标准的写意。

宫廷画师自古就有，最早的记载是汉元帝时为王昭君画过像的毛延寿。

尽管他们为皇帝画像很认真，但给人的感觉，千人一面，少有区别。

有一个特例朱元璋，留下两幅画像，一张极度的美化，一张极度的丑化，皇帝本人究竟长什么样，今人已很难知晓。

随着清康熙时，一批以朗士宁为代表的以油画写实西洋画师的到来，貌似皇帝本人的画作、容颜被保留下来。

尤其是爱着奇装异服的雍正皇帝留下的画像最多。

人们有理由相信，清自康熙及以后的皇帝画像与皇帝本人相差无几。