尊严无价中不得不说明了什么

谢谢邀请：生活中由于人的“三观”不同，导致对真正的尊严理解各异。

我认为真正的尊严，是人格的尊严。

简述如下：第一，尊严故名思意是指尊贵庄严，不同的人对此有不同的理解与认识。

由于每个人的生活经历不同，造成了人的人生观、世界观、价值观不尽相同。

由此因导致了对真正尊严的认识、理解千差万别甚至截然相反。

首先是“金钱万能论”者，他们把金钱看做是人生的真正尊严。

在他们看来有钱就有了一切。

其思维逻辑就是：“有能使鬼推磨”是其应奉行的做人宗旨，也是一切向钱看，一切围钱转，只要能赚钱啥事都肯办，把金放在生活中至高无尚的位置，把金钱看做是人间的不能神；其次是“权力地位第一论”者，当然把权利地位看成是真正的尊严。

在他们看来一旦大权在握，便可鸡犬升天。

有了权力地位便可风光无限，尊严和仰慕随之而至。

纵观这两种人的看法，按照存在就有其合理性的基本原则，他们的看法在某个侧面，某种程度上讲有部分合理的一面。

但总体上讲应该是否定的，过激的和以偏概全，经不起严格推敲的。

是与社会进步，以及人类社会生活中的全部相悖逆的。

第二，人格或者说是做人才是人类社会中真正的尊严。

细思人只所以是高级动物，其主要区别在于人，除有自然属性外，还有社会属性。

主要体现在人有荣辱观、事非观、美丑观、善恶观。

以及社会生活中需要共同维护，与遵循的一些基本原则与谁则等。

试想一个生活在社会群体中的人，只顾追求金钱、名利地位把其视为人生真正尊严，而丢掉或丧失，做人的其码人格，何谈其真正的尊严。

这个简单的道理众人皆知，无须多述。

人格是人最重要的做人基础，它是人思想道德品质的具体体现。

它也是人作为权利、义务主体的资格。

如果这么重要的标准缺乏了尊严，其它还有何尊严可谈。

打一个不十分恰当的比方，一座高楼大厦沒有基础的真正牢固，追求其外表的金壁辉煌，这座大厦能经得起地震，时间与风雨的残蚀吗。

尊严也是如此，根本的问题不去讲尊严，其它的尊严是真正的尊严吗。

既使去讲也只能是本末倒置，主次颠倒了。

因此说人格的尊严才是真正的、至高无尚的尊严。

通过上述简单剖析，尽管人各有志“三观”不同，对真正的尊严认识不一致，但是事非终有曲直，不能以偏概全，只见树木不见森林，丢掉根本追求枝节。

人格是做人的基础，才是人真正的尊严。

谢谢。

我认为真正的尊严就是堂堂正正的做人，不骄不躁，不卑躬屈膝，不崇洋媚外，有尊严的人得有与之匹配的民族气节，所谓的面子不是别人给的而是自己挣的。

腰缠万贯未必就有尊严，张口就全盘否定一切比我们优秀的外来事物的也不是真爱国，不卑不亢不献媚不诋毁挺直腰杆作一个真正的有素质有尊严的大写的中国人是我们每个国人的责任