是否大材小用要看什么标准,这里至少有两个不同的标准,一个是以市场价值的标准,一个是以知识的标准。
从第一个标准来看,高职院校招聘博士完全是一个愿打一个愿挨,是市场供需关系决定的。
早些年博士少的时候,本科院校还招不过来呢,哪里轮得到高职院校。
近几年,博士数量大幅增加(博士扩招不是主要原因,主要原因是海外博士的回流),985、211高校教职被海外博士占据,普通国内博士只能往下走。
同时,近几年实体经济不景气,工资水平上不去,职业前景不明朗,所以很多博士宁要一个铁饭碗,不要一口大瓷盆,宁愿去工资不高的高职院校,不愿去更有挑战性的企业。
至于高职院校,博士总比硕士上档次,有愿意来的为什么不招呢。
从第二个标准来看,博士对专业知识掌握的深入程度是要强于硕士的,讲同样一门课,博士上手会更快一些,讲解的时候也更融会贯通。
这种情况不光出现在高职院校,在普通本科院校也是如此,前两年学校本科评估,我们在听老师讲课的时候就发现,本科或硕士学历的教师,往往是把各种书本里的知识消化吃透后吐出来给学生,这个知识究竟是不是真的,究竟是怎么回事不知道,反正书上是这么写的。
而博士学历,做过科研的教师,往往是把书本的知识用实践验证后把验证结果展示给学生,这些知识不是书本上的文字,而且老师活生生的体验。
所以,现在强调科研和教学的相互促进,就是这个原因。
其实,博士对于高职院校来说,并不是大材小用,而是用得有些偏。
高职院校最需要的不是高学历教师,而是“双师”型教师,即既有企业工作经历又能上课的老师。
这些老师能把专业知识与企业实践紧密结合起来,这点是应届博士生所缺乏的,也正是高职学生最需要的。
如果我告诉你高中教师都招博士了,高职院校毕竟是大专,进博士多余吗?现在省会城市,进个小学都重点大学本科研究生,初中大都为研究生,高中有不少已经进博士了,你觉得高职院校进博士不应该吗?看看深圳高中的招聘简历,郑州外国语前好几年进中科院的博士了。
无论博士,硕士,能培养出人才方为真英雄。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)