为什么竞争才能进步

为什么竞争才能进步 中国古代有没有例子可以证明竞争使人进步这一观点的?或者是两个势力

列举美国苏联冷战时，是人类文明进步的步伐是历史上最快的。

我们语文课本上说“现代社会是一个充满竞争的社会，但同时也是一个更加需要合作的社会作为一个现代人，只有学会与别人合作，才能取得更大的成功。

”竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，更有合作。

“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。

人多智慧多，只要善于合作，去发挥合作和整体的力量，就能想出办法，取得成功。

成功的人善于合作，因为谁都不可能是一座孤鸟。

日本人流行一句话：一个中国人可以干得过一个日本人，但三个中国人却干不过三个日本人。

这话虽然是说中国人有个人竞争和成功的能力，但是不善于集体协作。

扩展资料：竞争的作用：1、竞争能激发人的创造精神,它使人体充沛,思维敏捷,反映灵活,想象丰复。

2、科学研究表明,通常情况下人只能发挥自身潜能的百分之二是到百分之三十,而在竞争过程中,人处于紧张的情绪状态,这种情绪有利于个体潜力的发挥。

3、竞争中的成功者增强了信心树立了更高的奋斗目标。

4、竞争中的失败者通过总结经验,调整目标与行动方式,为进一步取胜打好基础。

5、朋友之间经常展开竞争,既能增强信心又能增强友谊。

完全竞争市场是否有助于技术进步？为什么？

首先思考技术进步需要什么？从市场角度考虑，首选需要源动力。

如果1个或者几个企业控制了整个市场，轻易改变价格，轻松获取最大利润，企业就丧失了最基本的创新动力。

其次，技术进步需要先期资本投入。

而且取决于技术水平要求，这种先期资本投入往往是非常巨大的。

而且伴随着巨大的风险。

完全竞争下，企业无利润。

没有额外的足够运作的资本用来投给R&D。

自然技术进步可能性就很小。

市场竞争。

看看现在全球创新最多最快的电子通信行业，就是比较典型的垄断竞争行业。

里面的垄断企业诸如三星、华为、苹果之类，无一不是巨头，无一不托拉斯。

但无一不拥有非常强大的研究与创新部门。

这些部门看似很酷，但烧起钱来非常之快。

绝不是完全竞争状态下的企业能做到的。

不是。

因为有很多投资大，周期长，回报低，却能改善人类生活的科技，是不能在自然竞争中获得市场承认的。

资本具有趋利性，他们永远需要及时谋利和资本流转才能存活下去。

亏损，资金断流都是事关生死的问题。

高度自由市场竞争下的道德绑架是不能奏效的，只能用行政力量和法律法规来强制让他们放血，才能从公益角度做很多有利于人类科技发展的事情。

举例来说新材料的研制开发。

高新材料能改善人类产品质量，提高人类生活水平，这一点人所共知。

但却是需要一笔非常大的前期投入，而且实验过程中的探索非常容易因为一次次的失败而让资金打水漂。

绝大多数企业相对于寄希望这种昂贵的新材料研制，更喜欢用回收料处理后加辅料一再降低成本。

后者尽管也勉强达到了市场审核的及格线，但绝对达不到优秀的程度。

这是完全市场竞争下导致的逆淘汰。

大家不是追求最好，而是最次。