高讲 比例 学校

高讲 比例 学校 贵族学校的出现,教学水平比一般学校高的多,一般学校的学生输在起跑线上了吗？

笔者不赞同这个说法。

“贵族学校”(民办学校)的老师教学水平不一定比一般学校高，学生虽起跑线不同，也不一定会输在终点。

为什么这样说呢？所谓的“贵族学校”，就是民办学校。

通俗地说，有钱的家庭的子女，就可以拿钱去上的学校。

而民办学校是带企业赢利性质。

它与带社会公益性的公办学校有所不同。

它有更多的自主人事权、财权、自主招生选择权等多种特权。

由于民办学校有招生的自主选择权，学校就可以在各地区选择成绩优秀学生进入民办校。

家长只要有钱，成绩又好，就会被选择到民办学校。

这样民办学校就保证了更多的优质生源。

加之民办学校有教师的选择权和自由的财权。

这样民办学校，就可以给予高出公办教师2一3倍工资待遇，招聘优秀的教师。

这些教师由于工资待遇高，积极性就调动起来了，工作也会更加努力，当然民办学校教师付出的就比公办教师更多。

所以，民办学校学生成绩考得好一点，就认为民办学校老师教学水平高。

看到的这是表面现象。

因民办学校招收学生好生多，差生少，考试成绩比公办学校好，这属正常现象。

其实，一般公办学校的学生优生少，差生多。

当然成绩比不上民办学校，这是自然现象。

但从老师的教学看，都是按照教育部统一的教材，统一的考纲进行的。

一般学校的教师与民办的学校教师，所教的内容，最后都是达到中考和高考的要求，终点是一样。

民办学校不可能离开教材和大纲另外教教材和考纲之外的不考试的内容吧。

民办学校虽然起跑稍早，但终点都是考上中专和大学，目标是一样的。

只要学生自已努力，公办老师教的内容与民办学校教师教的内容，无多大差别。

所以说，民办教师的教学水平并不一定比公办教师高。

只不过可能是民办教师花的教学时间比公办教师更多而已。

综上，个人观点。

你凭啥说贵族学校的教学水平比其他学校高得多？掐尖招生的楷模——贵族学校。

有本事与职业高中调换，看看能考上多少个985、211、双一流大学的？用金钱堆砌起来的贵族学校，实际上就是对教育最大的亵渎！我们不排斥这样的学校，但很恶心这样学校的许多做法——一切为了金钱，为了金钱的一切。

如此而已。

最可恨的是是他们的成果，绝大部分都成了精致的利益主义者，很多的成了外国人，回到国内来还专门坑爹！可以毫不客气地说，贵族学校和私立学校以及校外培训机构，已经成了中国教育最大的毒瘤，到了不得不根除的地步，否则，中国教育命不久矣。