等级评价就是把考试成绩分为几个等级,好比教师职称中的原级,初级,中级,高级。
某些同学属于高级,某些同学属于中级,等等。
不再公布具体某个学生的具体分数。
学生自己也不知道自己的分数。
不排名次,不公布考试分数。
分数评价就是目前学校里进行的考试模式。
每一个学生都有具体的考试分数,很多学校都公布名次。
两种考试成绩的安排风格完全不一样,有什么区别呢?等级评价的好处是:淡化了对结果的评价,降低了学生身上的压力,保护了学生的自尊心以及个人的秘密,从而也有效地维护了学生的难得的学习兴趣和学习动力。
现在的教学要求学生能够参与知识形成过程的探索,注重学生自主合作探究的学习方法和学习途径,注重培养学生的价值观,注重培养学生的情感体验过程,从而养成独立自主,多元合作,探索创造的能力和动力,对于结果并不是一定能够达到过高的要求。
家长们有可能还不清楚。
过程大于结果。
探索大于记忆。
创新大于知识。
新的理念需要慢慢理解接受。
分数评价能够看到孩子的具体情况,或高或低,一眼看穿。
但是不能反映他的实际动手动脑能力,不能体现他的将来适应社会的本领,更加不能帮助他获得更高级的体验与技能。
高分低能的现象普遍存在,也能说明分数评价的弊端。
并不是说完全取消分数评价,因为高考的指挥棒还没有谢幕,因此我认为,小学初中应该淡化分数评价的方式,更加着力培养学生的学习习惯和兴趣,让他保持旺盛的学习后劲。
高中时还要适应高考的节奏,至少目前为止应该这样。
随着高考的改革,分数评价有可能也要变化。
谢谢阅读,欢迎留言斧正。
俺主张等级评价,特别是中小学时期。
事实上,考试分数多三分两分,并不代表一定会多优秀,只不过是仅仅一道题不会或算错而已。
作为三十年的老初中班主任,每每新接一个班,俺都强调,初一初二的时候不要太在乎名次,只要能在全年级属于中等以上,到了初三再冲刺,屡试不爽,效果良好……
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)