我对这个很不感冒。
因为教育是和风细雨,是“润物细无声”,而不是大鸣大放,是狂风暴雨,教育是农业来不得突击猛进。
但是大型励志演讲本身带有功利性,并且追求速效,速成。
他们奢望两三小时的演讲,就能改变多少人,就能挽救多少人,就能提高多少人,就能催生出许多未来的成功人士。
这在我看来纯粹是“痴人做梦”。
更何况类似的演讲越来越形式化,不适合学生成长规律,所谓“老牛不喝水强按头”,让学生该老师鞠躬,说谢谢,给家长洗脚,给家长下跪,学生不哭就强制他们在舞台上,演讲者千方百计煽动。
笑需要自然,哭何尝不是呢。
你以为学生哭一场就会发生脱胎换骨的变化吗,那是不是对教育理解的太简单了。
事实上他们走后更复杂,更细致,更朴实无华的教育工作还得由我们普通老师做。
事实上有许多学生听完演讲之后依然故我。
最不能忍受的是,他们还附带有商业利益,签名售书,一些宣传庸俗成功学的东拼西凑的印刷品。
所以他们的演讲不过是兜售印刷品的幌子。
关于励志教育的概念,集中在两个字上,即“励”和“志”。
首先是“志”,我们要立什么“志”,是考大学的志向,是发财的志向,是升官的志向,还是什么其它的。
其次是“励”,这个字有两种解读,一种是解读成“砺”,是磨砺、砥砺的意思,是个人行为;另一种解读是字的本义“励”,就是激励和鼓励的意思,显然是教育行为。
从励志教育的总体来看,应该是两种意思都有,即个人砺志和教育砺志。
谈到“志”,人们更多的想法是“志高存远”,“生当为人杰死亦为鬼雄”,“志”要高要大。
但是,我们更多的是普通人,而且几乎是全部,大家都有这样的志向,是不现实的。
就是说,精英教育大众化是错误的。
但是,肯定一点的讲,人是应该有“志”的,因为,只有这样人才能有精神,而精神是人之魂。
那么,学生应该有什么样的“志”。
这个问题,涉及到“三观”教育(人生观、世界观和价值观)。
世界观是一个人对世界的根本的总的看法,人生观是一个人对人生的根本的总的看法,价值观是一个人对事物有无价值的基本判断。
世界观影响人生观和价值观。
有什么样的世界观就会有什么样的人生观,有什么样的人生观就会有什么样的价值观。
我们的教育,要求对学生进行辨证唯物主义和历史唯物主义教育。
这种世界观,决定了学生的人生观和价值观。
尽管“人各有志”,但是我们从“三观”中,提取出对所有学生普遍适用的“志”,对学生进行教育,还是非常必要的。
实际上,励志教育,是应用教育心理学、教育激励学、激发和唤醒学生内动力,使学生从“被成长”中产生生命自觉,让学生用自己的力量成长,最终达到成人成才的目的。
她包含:1.信念教育 信念是对观点、对人或对事的一种坚信的状态。
信念的力量是巨大的。
信念有时是由目标产生,有时是由信仰产生,有时是由兴趣产生。
总之,信念是一种念想,而且坚信。
励志教育的核心,是我们给学生什么信念。
这种信念首先是前面讲的“志”,当然还有自信,还有道德。
“我是最棒的”,这是自信角度的信念。
“我能讲文明我能有礼貌”,“我是中国人我有中华魂”,这是道德角度的信念。
在教育激励中,信念就是学生对教育目标的坚信。
通过教育激励,我们要让学生对教育目标产生信念。
2.道德教育 实于中华文明几千年积淀下来的,比如爱国、诚信和责任等核心的民族道德品质,无需论证,我们必须让学生无条件接受,通过“顺从-认同-内化”的科学认知过程对学生进行教育。
3.赏识教育 励志教育是赏识教育和挫折教育结合的教育。
我们谈到励志教育,可能更多想到的是对学生在挫折中的教育,在挫折中如何产生自信和坚定信念。
但是,励志教育一定要以赏识教育为主,只有赏识学生,才能使学生产生自信。
而且学生在挫折中,教师的赏识更重要。
总之,励志教育是以信念教育为导向、以教育激励为手段、以科学发展观为指导的广义教育。
励志教育是让学生用自己的力量成长的道德教育,励志教育是让学生用自己的意志战胜挫折的赏识教育。
励志教育不可以走偏,不可以成绩为上成绩唯一,要遵循多元智能理论。
教师要善于发掘学生的各种智能,并且给以肯定,给以激励和鼓舞。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)