首先为什么要民转公?这个问题很容易回答:按现行政策,民办原先提前掐尖的优势不再了,民办教师原来还有公办编制的现在只能二选一,要么回公办保留编制,要么呆在民办舍去编制,还有生源不好了,压力肯定大,还不如去公办;也就是说生源和师资,民办都没有优势了,那这种情况下,有些民办如果本地生源不错的情况下,转为公办把生源和师资都大部分保留是个不错的选择;还有很多民办初中本身就是某些重点高中的嫡亲儿子,就是为了高中输送优质生源的,这个闭环保证了他们都有好的生源,所以现在的政策其实是把天平向公办倾斜了,这个趋势很明显,比如优质公办学区房尤其是9年一贯制学区房,变得很抢手就是这个道理。
其次,民办去年9月第一届初中现在过了一学期情况如何呢?以某区某著名学校为例,这次区统考中破天荒的没有进入前三名,而且下滑还是蛮明显的,反观区内另一所9年一贯制民办学校,因为有了本校小学的生源作为保障,尤其是优秀生源早早被预定直升,本次统考破天荒的进入前三,这就说明一个道理:优质生源才是硬道理,而非其他要素;因此,新的考试政策最大限度摊薄数学外理化的权重,让孩子全面发展;新的招生政策,使得家门口的公立学校有了更多升入名牌高中的机会,此消彼长,相信用不了多久,会出现一批很厉害的公办初中,同时区内学校之间的差距会被大大缩小;但是现在过分追捧学区房是不明智的,按上海政策,所有住宅义务教育阶段都有对应的学校,只不过原先民办虹吸效应太明显,耐心等两年,你会发现家门口的学校其实还蛮不错的。
对民办学校肯定有很大影响,具体如下:一是以前民办提前招生,把尖子生都招进去了,成绩自然好。
好的成绩吸引更多牛娃加入,形成良好发展态势。
现在只能摇号,很多成绩差的生源参与摇号。
因此,在生源上和公办在同一起跑线上,甚者可能比公办更差,因为鸡血的家长很多转去买好的公办学区房了。
二是民办普遍收费比较贵,在生源质量大幅下降的前提下,整体成绩免不了要和公办接近。
相比之下,公办是免费的,而民办收费那么贵,并不能体现贵的价值,自然会快速丧失吸引力,家长更愿意让孩子去读公办学校。
至于张江集团转公办的影响,实际上已经体现出来了,据说班上孩子成绩差别很大,有跟不上班的,这跟原来张江集团基本都是掐尖的孩子比差异很大。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)