学校困难学生送温暖

学校困难学生送温暖 合肥俩九岁小学生，用免费送快递的方式为身患重病的同校学生捐款，你怎么看？

合肥的孔卓兮和刘宸宇是一对小伙伴，就读于望湖小学洞庭湖路校区，前阵子却找到滨湖区一家菜鸟驿站的工作人员“求职”，还说不要工资——原来，他们的同学郑晟睿身患重病，于是两个小伙伴想到了免费送快递，同时向住户募捐。

两位9岁小学三年级的孩子，为了陌生同学治病，免费“求职”打工，帮助同学募捐救治善款，行为确实令人特别感动！孔卓兮和刘宸宇两位小朋友的义举，毫无疑问是正能量的，是值得大大褒扬的！“一方有难八方支援”，历来就是我们中华民族的优秀光荣传统；“授人玫瑰，手留余香”，从来都是爱心慈善的应有之义。

看到两位小学生能够承续优良传统、富有爱心助人为乐，笔者相信每个富有良知的人都会深深地为之动容和感动，这不“近日两人还受到一家公益组织的表彰，并获得了5000 元奖金”；他们告诉爸爸妈妈，这笔奖金要全部捐给患病的同学，郑晟睿又有一笔钱用来治疗了，而且他们还要继续当快递员，给郑同学募捐更多的善款。

孔卓兮和刘宸宇两位小朋友的善举真的是无可挑剔，但是，笔者并不赞成他们做善事的方式方法。

两个才年仅9岁的小学三年级学生，来免费“求职”打工做善事，也真的很危险；他们热情有余，但是社会经验远远不足，各种安全隐患防不胜防，令人揪心！做善事的方式方法有很多种，他们选择的这种，就非常不合时宜，也把自己置于危险之中: 一方面不合法，9岁的孩子打工属于童工，这是法律严格禁止的，用人单位涉嫌违法；另一方面孩子的人身安全和财产安全，都让大人们十分担心，更不值得提倡。

孔卓兮和刘宸宇两位小朋友完全可以在家通过上网，发起募捐倡议活动，或者给慈善机构写信、打电话等沟通方式，委托他们来筹集救助同学的善款。

两个年幼的小孩子连自身的安全都无法保障的情况下，就用这种超出自己能力之外的实际行动方式做善事，是不值得推广和提倡的；试想一下，如果八九岁的孩子们都这么做，家长们如何能够安心工作啊。

适合的人用合适的方式方法做适合的事，才是社会秩序安定的保证！因而笔者建议，两位小朋友的免费“求职”打工募捐之旅，可以停下来了，更不必广为宣扬！综上所述，笔者认为，孔卓兮和刘宸宇两位小朋友的“求职”打工之善举，其精神可嘉，其方式方法不可取，不应成为其他小孩子效仿的典范，否则社会就乱套了！

我理解这些孩子做法的心情，但是我不支持他们这样做。

我们还是先来了解一下新闻吧。

新安晚报 安徽网 大皖客户端讯 合肥的孔卓兮和刘宸宇是一对小伙伴，就读于望湖小学洞庭湖路校区，前阵子却找到滨湖区一家菜鸟驿站的工作人员“求职”，还说不要工资原来，他们的同学郑晟睿身患重病，于是新安晚报 安徽网 大皖客户端讯 合肥的孔卓兮和刘宸宇是一对小伙伴，就读于望湖小学洞庭湖路校区，前阵子却找到滨湖区一家菜鸟驿站的工作人员“求职”，还说不要工资——原来，他们的同学郑晟睿身患重病，于是两个小伙伴想到了免费送快递，同时向住户募捐！近日，还获得了一家公益组织的表彰，对方表示，将颁发给两个孩子5000 元的正能量奖金。

得知获奖的消息后，两个孩子更开心了，他们告诉爸爸妈妈，这笔奖金要全部捐给患病的同学，郑晟睿又有一笔钱用来治疗了。

“孩子们跟我说，这笔奖金是完全属于郑晟睿的，而且他们还要继续当快递员，给郑同学募捐更多的善款。

”孔卓兮的父亲说。

首先交通工具的使用是一大安全隐患，这个如何避免？按照规定，9岁的孩子是不能骑车，特别是自行车的，更不用说装满快件的三轮车或者电动车了。

再有一个大件的物品怎么办？如果你承担一个区域的话，不能因为你年龄小而不需要承担大件的送达。

但是这样对公司来说，又需要安排一些人去送大件增加人力负担。

如果学生在送快递过程过程当中有丢失或者损坏，应该怎么办？因为他们年龄还小，不能承担相应的责任，那么这个责任应该由谁来负担？假如用户对送快递过程中当中的一些问题进行投诉，他们是应该投诉送快件的小孩还是公司？如果投诉送快件的小孩，也没有多大意义的，他们也承担不了什么责任。

其次更重要的，利用送快递的机会向别人募捐，这是否有利用同情心理强迫别人的意思？还不如在街道上组织一个募捐活动，可能更好。

所以貌似这个想法很好，很有爱心，但是通过送快递的方式来达到自己的目的，我觉得完全不可以的，完全可以想其他方式来解决这个问题，必须在成人的指导下带领下做一些比较安全可靠的活动来完成这个想法。