什么的老奶奶什么的上了中巴

什么的老奶奶什么的上了中巴 在南京开往苏州的动车上，有个老奶奶强行占了他人靠窗的位子，这件事在法律上该怎么看？

在此前的法学课堂上刚好有这么个案例，案例上老师大致是这么讲的：这样的事例一般可以分两层来看。

第一，从民法角度看，老奶奶明显是故意以有悖公序良俗的方式侵害债权。

首先，在动车和题主之间成立了一个客运合同，合同的标的是铁路部门向题主提供运输服务，在享受运输服务的时候，题主的位置是靠窗的，这里是一个从给付。

因此，题主对座位是享有一个基于运输合同的债权性的占有的。

题主当然可以请求老奶奶停止侵害，返还占有（即要求老奶奶离开靠窗的座位）。

这是法律上的应有之义。

这样的解决方式也是符合道德评价的。

第二，然而，很可惜，从解决问题的思路上，民法赋予题主的权利这里并没有什么用，因为题主的两个请求权只能通过法院来强制执行。

但把这件事诉诸法院是不经济的，也是不现实的。

因此剩下的解决方式只能是和老奶奶商量，或者请求铁路工作人员的帮助。

这时候考虑铁路工作人员有没有帮助题主的义务，根据《铁路运输法》，这是一部行政性质的法律规定，乘警有维护铁路秩序的义务。

老奶奶抢位子的行为明显造成了秩序动荡。

所以题主应该是可以向乘警寻求帮助的，这是公法上的救济。

至于乘务员，作为合同的协助履行者，从民法角度，面对第三人侵害债权的行为，乘务员在自己能控制的范围内，是有保护债权实现的义务的。

所以当然也应该向题主提供帮助，但是同样的，作为民事上的义务，只能由法院来强制执行。

因此，根据上述分析，题主找乘警的路子比较合适。

这里是一个纯粹的解决问题的法律思路，不牵扯道德的评判。

希望可以为您提供帮助！

说不上法律问题，充其量是道德良知以及人格素养方面的欠缺。

目前对于铁路占座方面的事件发生多起，以前也不少，但由于现在媒体发达，所以爆光程度高，但国家对这方面没有特别的规定，所以铁路占座屡见不鲜，而又无法给予任何有效处理。

最后的结果，无非通过曝光，引起社会关注并给于谴责，从法律层面上无法下手解决。

当然相关部门，对于这类事件，应当引起重视，制定可 *** 作的具体规定，以杜绝这种不良行为，提高人们遵守社会公序良德的基本良知，切实维护公共场所的基本秩序，进而提高社会的道德层次！