谢邀请,论点:就是所表答的中心思想。
论据:论事理时所用的凭证,证据。
论证:论事理时所用的,人证,物证帮助断定事理的正明。
结论:就是文章即将结束时的,总结,概括中心思想。
理由:真理,合情合理。
事实:事情的过程。
论点、论据、论证是议论文三要素。
议论文是文章体裁的一种,以议论为主要表达方式,通过摆事实讲道理证明自己观点的正确或对方观点的错误。
证明自己观点正确叫立论,反驳对方,证明对方观点错误叫驳论。
论点是作者在议论文中要阐明或反驳的观点,统帅一篇议论文的总观点叫中心论点,服从于中心论点的各方面的观点叫分论点。
分论点用来证明中心论点,中心论点是对所有分论点的高度概括和集中。
论据是用来证明己方论点或反驳对方论点的依据,分事实论据和道理论据两种。
理由、事实都是用来证明论点和反驳论点的论据,狭义的理由是道理论据,事实是事实论据。
广义的“理由”包括道理和事实论据。
论证就是摆事实讲道理进行立论或驳论的过程,一篇议论文的结构按论证过程分引论、本论、结论三部分,引论提出问题,本论分析问题,结论解决问题——这是写作议论文的基本思路。
为浅显起见,下面以一篇高中生议论文为例,来看看什么是论点、论据、论证和结论,看看文章中的论据哪些是事实,哪些是道理。
为了便于分析说明,给自然段编了号。
后悔是一帖中药1有人说:“后悔是比损失更大的损失,比错误更大的错误,所以请不要后悔。
”我认为这种说法欠妥。
人非圣贤,孰能无过?说错话,做错事,走错路,遇到挫折,经历失败……这些都是在所难免的,每当此时,一般人都会产生懊恼、后悔的情绪,但这并没什么大不了,有时,后悔还真不一定就是坏事呢!2人不后悔,紧绷的神经之弦何以缓解?生活本就不易,不可能万事都称心如意,遂人所愿。
也不是人人都有先见之明,都有做好每件事情的把握。
既然如此,那么人生磕磕绊绊,遇到挫折、失败也是在所难免的。
那些追求十全十美,不想留有遗憾的人,做任何事都会过于小心翼翼,神经也时刻紧绷着。
这样往往适得其反,把事情办糟。
也就是说,如果一个人不允许自己后悔,那么他的心理压力就得不到释放,反而更容易出错。
后悔也是有好处的,它可以缓解压力与人们过度紧绷的神经之弦。
3女子体 *** 运动员桑兰,她对自己的要求十分严格,从不允许自己失败和后悔。
跳马本是她的强项,可在一次比赛前,她为了发挥出自己的水平,一遍又一遍地试跳,结果最后一跳时,因神经高度紧张,头先着地,造成腹部以下高位截瘫。
假如她当时不这样过分严格苛求自己,允许自己失败,或许就不会发生这样的惨剧。
事过多年,她才坦言:“不想让自己失败和后悔,有时是非常可怕的,我要是少试跳一次就好了。
”这也是她给后人总结出的经验教训。
4人不后悔,何以在失败中吸取经验和教训?失败并不可怕,可怕的是失败后不吸取经验教训。
失败后的后悔,实际上是一种总结经验教训的过程。
5有个海员,因工作需要,他经常晚归。
年迈的父亲常等他至深夜,每天都会问:“饿不饿,要不要来碗面?”其实父亲是想和儿子聊聊天,但海员并不懂得珍惜,总生硬地拒绝。
一天,他接到父亲病故的噩耗,可他却要15天后才能返航,他内心十分愧疚、后悔,因为他从没和父亲好好聊过天,也不曾抽时间多陪陪父亲。
子欲养而亲不在,这是人生的哀痛。
幸运的是,他还有母亲,有过一次后悔的反思,他放弃了航海员这份高薪的工作,回到了母亲身边。
他终于明白,一定不能把对父亲的遗憾再留给母亲了,他要好好地侍奉母亲。
6俗话说,幸福使人长久单纯,不幸却使人迅速成长。
失败之后的后悔虽然让人不愉快,但恰恰是这种情绪,才使人明白如何才能让后悔的事不再发生。
7掀起“林旋风”的林书豪,也曾经历过无数次的失败,甚至险些与NBA擦肩而过。
每次比赛后,他总是后悔自己没能发挥出水平,但他却能在后悔中总结经验。
终于,在一次主力受伤,自己临时替补上场时,他抓住了这个宝贵机会,超常发挥了自己的水平,最终一战成名。
7因此,后悔不是全无作用的,它就像一帖中药,虽苦涩,虽不能立即见效,但它温婉、浸润,最终能把病医好。
后悔这帖良方,能让人们在不断地反省中进步。
首先,1自然段为引论,2——6自然段为本论,7自然段为结论。
结论中“后悔这帖良方,能让人们在不断地反省中进步”,是从上文总结出来的中心论点。
中心论点既可以在结论里归纳,也可以在引论里提出,还可以用标题揭示,有的议论文更没有揭示中心论点的现成句子,要由读者从全文去归纳。
2段论证了一个分论点:后悔也是有好处的,它可以缓解压力与人们过度紧绷的神经之弦。
从一个方面证明了中心论点。
3段又论证了一个分论点:不想让自己失败和后悔,有时是非常可怕的。
又从一个方面证明了中心论点。
4、5、6段又论证了一个分论点:失败后的后悔,实际上是一种总结经验教训的过程。
又从一个方面证明了中心论点。
需要说明的是,分论点之间,可以是并列关系,也可以是层层深入层层递进的关系。
文中所举桑兰、海员和林书豪的例子,明显是事实论据。
人非圣贤孰能无过、俗话说……这些人们信服的理由,显然是道理论据。
分析得比较粗浅,但针对题主提出的问题,分析得深了细了,名词术语打架了,对解除题主困惑反而没有好处。
总结:论点、论据、论证和结论、理由、事实不是并列关系,结论从属于论证,理由、事实从属于论据。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)