倘若阳刚便是“怒发冲冠凭栏处”,那我们为何不能够“采得黄花作枕囊”? 倘若阳刚便是“仰天大笑出门去”那我们为何不能“落月摇情满江树”? 他们说,男孩应该有阳刚之气。
可是真的是这样的吗? 我以为,男孩需要的不仅仅是所谓的豪放大气,他们更需要的是一颗多情的情怀,一种浪漫的情调。
没有人规定,男孩不能够拥有这些。
同样也没有人规定,男孩必须要拥有所谓的“阳刚”。
如果说,男孩一定要放荡洒脱,不拘小节。
女生一律羞羞答答,拘谨矜持,那这个世界的颜色岂不单调?那样历史又怎么会留下“白云一片去悠悠,清风浦上不胜愁”的离愁,更不会有“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴”的隽永诗句。
多愁的思绪,为我国的文化史增添了多少笔宝贵的印迹! 所以说,不能够用阳刚来概括所有的男生,同样也不能够因为男生多情的一面而忧心忡忡。
还记得梅兰芳大师吗?目若明秋水,口如含朱丹。
不是女儿更胜女儿之态,加上独特的唱腔,成就了自己的梅派,也奠定了自己“京剧大师”的地位。
如果梅老师信奉男生就应该阳刚处世,那我们今天怎么能够欣赏到如此的经典文化?如果那样,这将会是中国戏剧史的一大损失。
有些人习惯用坚强来标榜男孩,认为男孩就应该做到有痛不能说,有泪往肚子里咽这样的阳刚。
殊不知,这并不是阳刚,这只是在压抑自己的情感罢了,我想请问一下,一个连情感都不能够自由表达的人,拿什么以阳刚示人? 再者说,谁能够给阳刚下一个标准的定义,到底何谓阳刚?其实阳刚与否,全凭个人的价值取向罢了。
有些人认为高唱“我相信我就是我,我相信明天”这样的对明天对未来充满希冀是阳刚,也有人认为“我的舞台自己主宰,燃烧沸腾的血脉无所不在,排山倒海”这样的自信面对生活是阳刚。
所以并没有什么男孩过度沉湎于委婉的表达中丧失阳刚这一说法。
21世纪的男孩思想在转变,他们以为真实的抒发自己的情感就好了,不必纠结于阳刚与阴柔的问题。
男孩并不需要“阳刚”的标签,这是一个新时代的趋势。
确实,近年郭敬明的蹿红,“校内体”广为流行,越来越多的男生女生钟情于它。
为了使文章看上去富有诗情画意而捏造意境,使人觉得太做作。
但我想说这只是90后孩子的一个小小的误区,很快他们便能够认识到捏造的无趣而转向真正的情感表达。
所以说,人们把男孩失去所谓阳刚的问题想象的太为严重了。
让我们好好想想,如果每个男生都要打上一个“阳刚”的标签才算是合格产品的话,那将会是多么骇人与可怕啊!
虎牙小小小酷哥封号原因是什么?欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)