长城电影故事英语作文

长城电影故事英语作文 张艺谋的《长城》为什么在国外的票房高出国内那么多，这部电影有什么意义呢？

张艺谋的这部《长城》国外票房比中国高，原因有如下三个：影片故事源起好莱坞，张艺谋负责导演当年，《长城》的制作班底清一色的好莱坞制作团队，也是张艺谋的第一部IMAX 3D电影，可见张艺谋迫切想要重新敲开好莱坞大门，上次技惊好莱坞还是在2002年，导演的《英雄》，影片更是被时代周刊评为“2004年十大佳片第一名。

”而《长城》的故事雏形从一开始就是由好莱坞主导，传奇影业CEO托马斯，有一次坐飞机路过长城上空，看到气势磅礴的建筑，决定拍摄一部关于长城的故事，而张艺谋则被邀请指导，则是好莱坞看到了张艺谋在中国的影响力，希望通过张艺谋打造一个中西结合的影片，以此来照顾中国的观众，毕竟长城还是中国的标志性建筑。

所以，在国外受欢迎也是无可厚非。

片中主角马特达蒙好莱坞影响力可见一斑如果说，整个影片明星云集，刘德华，鹿晗，景甜，张涵予，黄轩，彭于晏，林更新等等，但是，有些人林更新彭于晏看完甚至我们连印象都没有，不看主演名单，你可能都不知道曾经出演过这部影片，而天王刘德华也只能在这部电影里打酱油。

。

整个《长城》挑一个最立体的人物形象出来，那肯定就是马特达蒙饰演的威廉一角色，人物背景一清二楚，甚至他的形象而且雇佣兵解救中国，抱得美人归，标准的好莱坞模式。

马特达蒙通过《谍影重重》系列成为好莱坞炙手可热的的当红演员，《谍影重重》系列一度成为谍战电影排行一第一名，而他所饰的杰森伯恩是史上最成功最优秀的特工之一，在很多谍战影迷心中，甚至没有这个之一。

中国明星在负责中国票房，而马特达蒙却是可以两者兼得。

好莱坞思维，外国观众接受程度较高，而国内则毁誉参半首次尝试中美合拍的影片，张艺谋本来也很紧张。

影片出来之后，张艺谋本人也受到很多的非议：把中国的神兽做的丑陋不看，而且凶残无比，拯救世界竟然是外国人，而不是自己人等等。

《长城》跟张艺谋以前的影片完全不同，以前的张艺谋电影对于整个中国来说完全是一种艺术性的存在，而这次长城，对于很多影迷来说是接受不了的，所以也导致了国内票房相对来说低迷。

而国外，则看到了中国长城的新奇，用西方文化角度审视长城，好莱坞思维看故事，他们很容易接受，不会因为中西方文化差异而排斥影片。

整个影片张艺谋在采访中也谈到：在制作《长城》过程中，很多事情自己不受控制，甚至有一场戏，按照西方人好莱坞的思路，马特达蒙拯救了所有人之后，会跟景甜饰演的女将军有一段床戏，张艺谋很生气也很无奈，最终张艺谋强烈反对，这场戏也就无疾而终。

我们也可以看到确实老谋子，在这次电影里，倍受限制。

综上所述，《长城》国外票房比国内高，也无可厚非，它更像是中西方的一次大融合，更多的是站在了西方人的文化里面上，无论怎么样张艺谋导演也为之付出了努力，做了一次伟大的尝试，让更多西方人看到了长城，看到了中国历史中国文化。

《长城》之所以会在国内外票房遭遇“冰火两重天”，我想是与影片更多迎合了欧美视觉冲击审美，以及对表现中国题材影片的独特兴趣有关。

一、《长城》是讲“中国事”的“外国戏”作为中美合作影片，《长城》在题材选取、背景设定，甚至文化融入方面努力与中国历史文化结合，确实下了较大苦心，比如借“饕餮”影射人类的贪婪、用“信任”诠释中西方文化的不同，使它具有一定的现实意义，能够引人思索。

不过，影片的审美趣味、讲述手法、情节架构，无不浸透着外国尤其是美国的灵魂。

一是强烈视觉冲击的审美趣味。

《长城》在近身格斗、战争攻杀、怪兽凶残等场景的构建上，采取了诸如快慢速切换、危险迎面扑来、凌空直降等技术手法，营造出惊心动魄且身临其境的强烈视觉冲击，这是美国大片屡试不爽的影片技法。

二是一波三折的讲述手法。

《长城》故事的讲述遵循了不少美国科幻影片的“灾难来临—遭受重创—英勇不屈—找到法门—战胜对手”的叙事顺序和讲述手法，从饕餮为恶、策略进化、千里追击到歼灭兽王的过程可谓一波三折，但模板痕迹明显。

三是恶斗怪兽、拯救人类的情节架构。

虚构不受 *** 控的机器人怪物、人类不慎导致的动物变异、天外来客的强力征服，是欧美创作灾难电影的常见题材。

人类对手可能各不相同，但都给地球生灵带来了威胁。

消除威胁、拯救人类是它的必然结果。

从这几点来看，《长城》沿袭了欧美大片的主要编剧思路和情节架构，因此在外国电影市场广受欢迎便不足惊奇了。

此外，影片中或多或少体现的中国人喜欢窝里斗（大臣在皇帝面前争相表现）、西方文化影响力巨大（王军师与林梅精通英语）等，也满足了一些带着有色眼镜的外国人的好奇心与证实欲。

二、有“中国意象”却少“中国内涵”不可否认，长城是中国的伟大奇迹，《长城》发生的地域、怪兽的起源，乃至东方“彼此信任”胜于西方“相互利用”的主旨，也都寄寓着中国文化的力量。

但观影后的感觉，却是有其名却失其神，对中国历史文化的挖掘与阐释并不深刻。

比如缺乏历史典故根基。

作为历史悠久的文明古国，中国人对智计策略、名人典故、名著传说等有一定民间基础的故事更为偏好，即使是小说家言，也要刨根问底，揭秘其中的隐喻和寄托，并以此为乐。

对于《长城》这种脱离中国史实、纯粹虚构的故事，似乎换个国度也能无缝嫁接的所谓“中国事”，难以引起国人的广泛共鸣与认同。

再比如文化提炼浅尝辄止。

长城上的守军分为五个斗志顽强、各有专擅的军种，并与历史记载吻合。

这五路兵马本应是各展风采、相互配合而体现某种军事思想的绝佳意象。

但片中仅仅通过外国人之口表现了他们大致分工、营造了色彩斑斓的行伍列阵气势后，便鸣金收兵，并未对五军主将进行深入提炼展开。

此外，他们的排兵布阵、攻防指挥更多地借鉴了西方的城堡攻守战，而对中国军事谋略的应用反而不足。

这些都是影片在中国没有引发深切认同的原因。