谈谈通过介绍乌克兰危机,朝鲜半岛与中国对策后的启发

谈谈通过介绍乌克兰危机,朝鲜半岛与中国对策后的启发 自独立以来，没有人认为乌克兰会衰退。乌克兰的人们相信乌克兰必然是欧洲的新星，是的，乌克兰的人们足有此信心。乌克兰的信心源泉不仅是其独天得厚的自然资源，还在于其拥有较为完整的工业体系和发达的人才教育培训体系。
乌克兰是欧洲的“粮仓”，拥有世界最大的黑土地（占世界“黑土带”的40%）。不仅如此，乌克兰而且还蕴藏着70余种矿藏资源，仅顿巴斯煤田探明的储量就为420亿吨，克里沃罗格的铁矿储量约为260亿吨，人们都知道：煤矿、铁矿资源是工业的力量源泉。乌克兰的的资源储量足以支撑乌克兰的工业体系，这对于仅有5000万人口乌克兰这样的工业化国家来说，乌克兰储备丰富的自然资源是别的工业化国家所不具有的优势。
除此种种令人羡慕的品种丰富、储量巨大自然资源之外，乌克兰还拥有完整的工业体系，乌克兰曾是原苏联的重工业和军事工业的中心。而且乌克兰是原苏联科技、文化和教育中心。苏联的科技人才占了全世界的四分之一，而乌克兰的科技人才又占了苏联的四分之一。乌克兰的航空、航天、造船和新材料科学世界卓然，它的实用发明和专利也占了苏联的40%。
乌克兰的教育非常的发达。如名立欧洲十大名校、世界高校20强的基辅大学；有在化学工程、新型材料等学科方面独步世界的基辅工学院（现更名为乌克兰国立科技大学）；有被称为国际医生摇篮的文尼察医科大学和基辅医科大学；有在世界航空类大学中名列前三名，接受过世界上100多个国家留学生的基辅国际民航大学；有建于1805年的哈尔科夫大学，不仅是原苏联建校最早的第二所大学（第一所大学为莫斯科大学），而且直到今天，俄罗斯莫斯科大学物理系的教授们也几乎全部出自该校；还有蜚声世界的柴科夫斯基音乐学院，基辅音乐学院等等。
那么作为拥有如此丰富资源和完整的工业体系以及发达的教育体系的工业化国家乌克兰如何会沦落为失败国家之列呢？Sonecon, LLC董事长罗伯特・夏皮罗如此介绍乌克兰的经济状况：“乌克兰经济上等同于失败的国家。1991年独立后,该国迅速实行经济自由化,但很快放弃了改革，转投国家寡头政治模式,而当时这也在俄罗斯盛行。大约20年后,乌克兰GDP缩水30%，即便糟糕的俄罗斯经济也比1991年增长了20%，与此同时,1991年酷似乌克兰状况的波兰经济同期增长130%。如今,乌克兰国债已被视为垃圾债券。即使在危机之前,乌克兰信贷评级比希腊还要低,比阿根廷也好不到哪里去，阿根廷由于管理不当,拖欠债务并没收外资企业,沦为全球金融弃儿。乌克兰150多亿美元国债将在今年到期,还有150亿美元2015年到期。目前乌克兰经常账户赤字相当于GDP的8%，如果没有巨额援助-200亿美元到250亿美元-或不加入到一个更大的贸易体系中,乌克兰不可能筹资偿还债务。”
乌克兰危机对中国的启示之一，就是经济自由化不一定能为人们带来巨额的财富，相反，它除了造就一批经济寡头之外，带给人们的或许是巨大的负担，这在乌克兰如此，这在苏联解体之后相当长时间段内的俄罗斯亦是如此。相对有中国而言，中国的人均自然资源不如乌克兰，乌克兰的工业体系、人才教育培训体系仍有独特的一面，在其经济自由化之后，国家溃败如斯，这不得不引起足够的警示。我想，在中国，鼓吹经济自由化的声音极大，肢解国有企业的呼声从未中断，但乌克兰的事例足以警示中国。
乌克兰一共有130个少数民族。其中占主体的乌克兰族77.8%，俄罗斯族为17.3%，其他少数民族约为4.9%。引发此次乌克兰危机的克里米亚半岛，俄罗斯族为58%，乌克兰族为35%，克里米亚的原居民鞑靼人为12%。从以上数据可以看出，固然俄罗斯族人在克里米亚是多数民族，但是占克里米亚总人口83.1%投票率，96.77%的选民赞同克里米亚“回归俄罗斯”，赞同“回归俄罗斯”的比例远远超过了俄罗斯族在克里米亚人口技术的比例，这样的数据不免真实的反映了克里米亚人们对乌克兰的悲观情绪。有观点认为乌克兰普遍的腐败现象才使得克里米亚人们对乌克兰国家的“离心离德”，当然这是一个重要的因素，但不仅完全符合事实，个人的观点这是文明认同的问题。
乌克兰危机对中国的启示之二。腐败不仅危害执政党的基础，腐蚀人们对国家的认同感，更会在国家危难时刻，使得人们“离心离德”，这在中国的晚清末期也是如此。同时，乌克兰危机对中国的启示之三。是大一统的文化历史观基础是“文明共识”，这不仅仅是语言、文字的同化，还在于文明的强势。比如此次克里米亚人们的选择就是在于乌兰文明的弱势和俄罗斯文明的强势，这是强势文明对弱势文明的征服。这对于象中国这样多民族的国家而言，极有必要去建立中华文明共识的基础，在少数民族区域推行汉文化的普及，同时给予少数民族区域更多的经济发展成果分享。
当基辅燃起熊熊大火的时刻，没有人会认为这是民主的胜利。虽然自苏联解体、乌克兰独立以来，乌克兰的政治制度引进了西方的民主运作体系，但自1991年乌克兰独立以来大约20年后,乌克兰GDP缩水30%，这在所有工业化国家中是仅有的失败案例。同时，乌克兰的政治“运动”极多，从亚努斯科维奇和季莫申科再向前，乌克兰的政治一直处于“动荡”之中，在政治动荡的情形下，贪腐几乎是普遍的行为，这或也是乌克兰经济下滑的原因，虽然自由化经济才是乌克兰经济溃败的主因。民主制度并未能给予乌克兰人们带来福音，相反成为了乌克兰人们的巨大负担，这从乌克兰的糟糕经济数据中可以看到这个事实。同时，民主制度不仅仅是引发了乌克兰政治的动荡和糟糕的经济数据，还在于民主制度不是强化了乌克兰人们的国家认同感，相反则是弱化了人们对于乌克兰的认同，这值得中国的警惕与反思。
乌克兰危机对中国的启示之四。即对于中国这样多民族的巨型国家而言，中华文明共识并未完全的取得包罗港澳台和部分少数民族认同基础上，所谓的民主制度极为可能腐蚀中国的国家基体，毕竟在中国的部分崎岖也存在着“独立”的诉求声音。这不得不引起中国的警惕与反思。毕竟克里米亚“脱离”乌克兰的“公投行为”，显然符合“民族自决”的民主程序。
乌克兰是原苏联中4个拥有核武器的加盟共和国之一，另外3国为俄罗斯、哈萨克斯坦和白俄罗斯。四国独立之初，为了保持核威慑能力，都准备保留部署在本国境内的核武器。其中，乌克兰从原苏联的战略武库中共继承了130枚SS-19和46枚SS-24型导d，其境内共有约170个核d发射井，成为世界第三大核储备国。但在美国等西方国家的压力下，1992年5月23日，俄、乌、哈、白四国外长与美国务卿在葡萄牙的里斯本签署议定书，乌、哈、白三国的所有核武器将在7年内销毁。到2001年，乌克兰正式成为无核国家，包括美、英、俄等国承诺给予乌克兰核保护其国家完整，但显然这未能阻止原乌克兰克里米亚地区的“分离”。当然对于乌克兰来说，其时弃核是无奈之举，就如乌克兰国防部副部长阿列克谢耶维奇：“乌克兰并不研制核武器（90%的核武器研究人员为俄罗斯人，注），乌克兰的经济和技术并不能满足需求”，。
乌克兰危机对中国的启示之五。核武器是保持大国地位不可动摇的战略支柱，是维护中国领土安全的战略长剑，虽然有少数的声音鼓吹中国应当“弃核”。
对于中国来说，乌克兰危机对中国的启示有很多方面，但无疑经济发展模式、政治制度模式，文明共识建设，国家认同问题以及核武政策无疑是最为值得关注的方面。