自资本主义革命以来，西方国家一直引领产业革命和新技术革命，民众对政府、政体的认同比较高，避免了激烈的社会矛盾。我要说的是，更重要的原因是实行民主制度，在体制上容许不同意见，充分体现民主集中的原则。当有重大意见分歧时，有一个充分表达的途径，这是充分的民主；意见分歧最终以选举方式表达统一意志，实行少数服从多数的原则，体现了集中的原则，使国家有一个统一的行动方向。当实践中发生错误时，通过选举制度对政策进行修正，实践另一种政策。通过这种方式，避免了国家发展中出现违背民意的重大错误，也最大限度地化解了社会矛盾，保证了整体上稳定发展。也利于民众形成一个理性的价值取向，再造国民个性，行成开放的、对社会共同价值认同的个性，进一步促进民主化，构成良性社会政治体系。
而其它国家在从封建主义到现代社会的过渡中，因为中央集权难以打破，社会矛盾激化，国家不可避免经历过并还会经历灾难性社会动乱。从现代社会角度看，其责任在中央政权。
在民主的体制下，对内部来说，不存在国家的敌人，不存在看不见的敌人，不同政见的政党是政敌，是桌面上的对手，它有共同认可的体制能通过谈判确立主导权，其矛盾不会给国家带来灾难性危害，相反，矛盾的存在对国家的稳定起着关键作用。
而中央集权，实际上连集中制都说不上，因为它依赖的是神化的权力，没有普遍民主，中央集权内部民主也是不存在的。中央集权带来的社会矛盾，从它产生起就是不可调和的，因而酿成了人类发展史上的一幕幕悲剧，生产力水平的局限和人类个体自私心是这一制度存在的根源，一个强势集团利用自己的优势通过中央集权奴役社会而获取更大的利益。
中央集权制使国家政治体制建立在一个不稳定的基础上，在内部始终存在一个敌人，大部分时间看不见，当它显露出来时就会爆发激烈的社会冲突。在人类发展的任何阶段，民主制度并不是不可存在，从人的个性来说，人人追求平等，因而民主是普遍要求，但发展的差异激发了人性贪婪的一面，使追求权力无限大成为中央集权的本质，它和广大的民众之间是敌我矛盾。随着生产力发展，现代社会首先要解决的是打破封建集权、实行民主革命，这是人类文明的一次飞跃。
从中国现阶段情况来，国家发展需要一个长期稳定的社会环境，如何保证社会长期稳定，是一个非常重要的课题。民众有实现民主的愿望和要求，政府也有实现民主化的动力。现在最需要的是政府揭开面纱，抛开成见，走出民主政治的第一步！长期中央集权统治，形成国民封闭的个性，失去对公共价值体系的完善的动力，自我利益为唯一目标。在这种惯性下，即使政府推动民主改革，在具体实施时难以得到真实响应，流于形式，这种情况也正合了各级当政者的个人利益，使 *** 控权力有了合法外衣。因而，不通过大的民主运动（可惜过去发动的运动被民众证实为非民主运动，错过了极好的民主改革机会）或革命，中国要走上民主之路是非常困难的，民众对政府的不信任、当权者对民主改革的虚心假意对民主进程是巨大的阻力。现在如果仍维持封建帝王式集权，在国际大环境下哪是非常可笑的，现在中央集权的形式发生了很大变化，当权者将这些当作民主改革成绩也是自欺欺人的。
随着生产力的飞速发展，社会对政治变革的需求越来越敏感，顽固的保守主义导致国家的衰败，中国从封建主义的辉煌到错过资本主义革命，300年间走向没落尚不自知，维新失败又错过一次发展机遇，几乎造成灭亡之难，改革开放的推迟再次错过一次现代化机遇，仅因人类文明的进步、良知、列强的相互制衡给了中华文明留存的机会。如果我们仍不自知，继续沿袭顽固不化的教条，中华复兴仍会是遥不可及的。尚可欣慰的是，百年来的屈辱使中华萌发了改新的种子，它是中华在挣扎中前行的推动力。但中华民族要实现超越，必须顺应历史发展的需要，及时进行政治改革。马克思主义是一种哲学思想，并不能具体地给我们正确行进道路，它也不是因为我们正确地理解而为我们所特有，它和所有历史思想一样是人类哲学思想遗产，它对任何人而言并没有特殊性，也不可能拥有永久的先进性。坚持马克思主义是要及时顺应历史，以一种合理的方法探索出符合社会发展需要的政治制度，而不是教条化的坚持。没有什么是可以不变的。
几百年来，大国兴衰起起伏伏，其原因无外内外二种因素。先看看西方帝国的更兴衰。可以看出，大国兴起兴于内因，衰落在于外因，内部有一个合理体治，有利于新的生产力和生产关系的协调，加上国家所固有的优势是国家兴起的重要动因；由于资本主义列强的相互制约，以及殖民地独立运动的兴起，战争因素等，使帝国主义新老更替的原因。假如世界上只有一个强大的帝国主义集团，它对外实行法西斯主义，那么其它的第三世界国家将永无翻身之日，值得庆兴的是，人类的进步是一个渐进的过程，西方殖民主义者相互间没有取得绝对优势，其本性反而引发了相互间的殊死拚杀，为弱者留下了一点生存空间。历史上有过被西方殖民者灭绝的文明，有的人反感西方民主，这一点也不错，它的民主是对内的，对外是强盗和法西斯主义，如果一个国家对外讲民主，对内法西斯那可以百分百定义为集权国家，讲国际主义理想而不讲内部民主。殖民地解放，一方面有内部独立运动的推动，更重要的是帝国主义之间相互防备、相互拆台所形成共同标准的制约，使殖民国不得已放弃殖民地。譬如现在的伊拉克，如果没有国际社会的制约，以及人类的基本良知，灭绝伊拉克对美国来说没有任何负担，相反会有巨大的利益。它绝对有这个能力，但美国不能不顾虑人类已形成的基本价值观而被世界所唾弃进而动摇世界霸主的形象和地位，它也正是靠这一点来标榜它的价值观，具体地看，侵略者对被占领地人民生命的蔑视，反映出人性残忍的一面和强者的真实内心。战争对大国的伤害也是帝国衰落的一个原因，但因有一个健康的内部机制和可资利用的人类技术成果，会很快复兴。因而西方资本主义帝国从历史上看没有衰落，从内部来看，其民主体制在不断地完善，其国内发展水平仍处于领先地位，只是一种莫明其妙的对强权崇拜的观念认为它衰落了。
衰落应定义为落后于人类发展的步伐，内部体制疆化，上层建筑体系不能适应人类总体生产力发展的要求。
真正的衰落起因于内部，当然其参照是外部的。同样是欧洲国家，因为内部机制问题，东欧国家毫无疑问地落后了，苏联解体，原因是多方面的，但其内部体制无疑是最重要的因素。东西方对抗，从本质上说是体制的矛盾，中央集权的政治制度违背社会发展的方向，以马克思主义理想为招牌，以共产主义理想命名的政党为幌子，实行专治主义，执行违背唯物主义发展观的政治路线，现要来看，以西方的民主发展尚不能实行社会主义路线，而落后的国家却可以提前进入？可以相信，随着人类民主运动的发展，从资历本主义到社会主义可以实现自然过渡，而不会再经历急风暴雨式的革命！东西方对抗最终以西方的胜利而结束，原因也是二方面，一个成熟的内部机制，保证了在对抗中发展强大，共同的价值观淡化了国家主权观念使联盟基础稳固；东方集团除了历史落后的原因外，政治体制最终不能适应发展需要，联盟内部矛盾、主权矛盾最终使联盟破裂，而真正的失败还是内部发展的失败，所谓冷战是在比内功，不管冷战、热战最终必然是人类正义取得胜利，二战结果即使法西斯胜利，也绝对不可能持久，事实是，正义联盟是以人类自然发展的价值体系为基础，它是强大的，任何冒险违背这一基础的狂妄主义不可能取得成功。历史剧变幻不同版本，但历史以它自己的轨迹发展、前进。抗日战争，中国在什么情况下会失败？其一，中国自己投降，其二，日本与列强达成瓜分中国的协议，其三，日本放弃在国际上进行法西斯扩张；可以分析一下，这三个条件缺一不可：其一，中国自己投降，会损坏美国、苏联的利益，除非日本同意瓜分中国，否则会有人力挺中国政府，使政府在内外压力下避免投降；其二，日本与列强达成瓜分中国的协议，这种情况最危险，但如果中国不妥协，法斯西扩张不平息，最终会失去平衡，民主同盟会转而支持中国独立。因此最可怕的情况是，中国战败后由列强瓜分并且相安无事，然而从历史来看，由于列强的内部斗争，世界范围内最终会实现基本的民族独立，这种一个过程并不符合当时的国际形势，所以，中国以这种方式取得对日本法西斯的胜利是历史的心然。因此，冷战的结果也当前国际形势下的心然结果，相反，可以设想一下，如果东方取得胜利，人类会生活在什么样一个环境之下？最终结果会怎样？
中国的革改，起源于人们对基本生存希望的抗争，因为传统封建主义思想的影响，这种抗争并没达到对政治体制进行民主改革水平，仅实现满足基本民生的改革，现价段中国高速发展，其根源在于基本的生存竞争以及从封建农耕向工业化发展的巨大潜力，是受世界总体生产力发展水平的推动，当然政府是社会的一部分，同样会有这种基本认识，但是，集权主义的本质不符合力产力发展的要求，不可避免地对这一过程造成巨大阻碍和伤害，从无数的事例要可以看出，县以下政府以实现权力发展为目的，所制定的政策对社会造成巨大损害，基本看不到以民为本的发展政策，以权力崇拜为中心，以权力为资本，出现广泛的权力寻租，社会就是在这种畸形中发展，它最终损害了弱者的利益，造成了巨大的社会不公。同样可以看到无数下级机构以各种手段违背国家政策、法规的事例，法律、法规实际上就是统治阶层对民众的遮羞布。当法律缺少民主监督时，它必然会成为专制的工具。真正的民主改革损害了谁的利益？不管有多少理由，但可以肯定的是，它损害的不是弱者和广大民众的利益。我们可以以共产主义为奋斗目标，而不能将民主改革作为目标？党内民主都不能实现，更何谈多党民主，责任在谁？社会主义集团的解体衰落不是民主造成的，而是集权体制造成的，同时它们也看见到了民主改革是必由之路，尽管我们将这种改革带来的短期动荡作为我们维持专制的理由，但可以看到，这些国家已逐渐走上了稳步发展的道路，其国家也会很快成为民众生活的乐园。因此，民主改革不会对国家造成不可逆转的损害。一些转型国家发生的国家分裂现象并不是民主改革带来的，而是在民主改革兴起时各地方与中央集权矛盾不可调和时发生的，如果中央对民主改革是真诚的（实际上这种可能性很小，当民主运动兴起时，民众对集权统治阶层的不信任同样会强烈表现出来）就可很大程度上避免国家分裂。因而，有了这些历史发展实例和对民主改革的充分认识，在中国开展充分的民主改革是完全具备条件的。
如果不进行民主改革，建设和谐社会的设想就必然是空想！
一个合理的机制是一个国家复兴的基础。
民主体制最重要的是避免了国家动乱，保证社会正常发展
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）