再说一说所谓的世界排名,现在最具影响力的世界排名是QS排名及泰晤士报世界大学排名,上海交大那个虽然最早,可是指标仅仅是各个大学论文产量,引用次数,所以影响最小,也就中国人自己看看。 QS是一家专门的排名机构,有自己建立起来的数据库,在2010年之前,QS排名一直是发在泰晤士报上的,叫QS-泰晤士世界大学排名,当然指标,数据都是QS的,后来,泰晤士和QS合作久了,排名秘密也探知的差不多了,因为利益关系就和QS掰了,自己和路透社结合共享资源自己出排名,就有了THE世界大学排名,在来谈谈他们的指标,QS指标中又一项比重最大的“学术同行评价”广为人诟病,大家指这个指标数据获取过程要求学术工作者做一个长长的问卷,很难保证问卷数据的质量,但是官方解释说这是避免纯粹静态学术指标的不完全性做的折中,这项指标把论文数据和动态学术发展结合起来,更学术,客观。所以,大家看,这就是个鱼和熊掌不可兼得的问题。要说它严谨也不那么严谨,要说它不客观,其实也很可观。 再来说说THE世界大学排名指标,1.工业收入(指大学研究从相关业界获得的研究收入)占2.5%,2.教学质量占30%,3.研究成果的数量收入和名声占35% ,4.学术引用占32.5%。 这些指标貌似比QS指标细化了些,但所有数据的收集全凭学校自己上传,这一条就严重削弱了它所谓的客观性,学校自己上传,可 *** 纵性可想而知,于是你可以看八所常青藤大学之一的达特茅斯学院,在泰晤士全球排名只占152名。。。这个就很可笑了。。
再来说认可度,对于学生来说当然是哪个排名把自己学校拍得高,就信哪个,一点儿都不客观,实际上QS和THE半斤八两,谁都不比谁客观。。对于企业雇主来说,他们更参考QS排名,这是一种习惯,因为2010年之前的那么长时间里都是只有QS排名的。。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)