谢谢邀请。
这三位可能是司马家最有名的三位了,也是成就最大三位了,如果说到他们的关系,首先三个人都复姓司马(等于没说),其次是司马光和司马迁都是史学大家,司马光和司马懿都是正直家,还有一点就是三个人都挺能忍,这个一会儿详细说。
从成名早晚来说,司马光少时有名,司马光砸缸时还是孩童。
而司马懿则是成名较晚,属于大器晚成。
诸葛亮成名时,他还默默无闻。
司马迁则因为写作史记得以名传千古。
说说三个人能忍。
司马懿能忍是出了名的,曹 *** 征召他,他感觉时机不到,装病不出,曹 *** 不信,派人去查看,刺客拿刀去诗探,他居然面不改色继续装。
诸葛亮北伐为了逼他出战,送妇女衣服给他,他哈哈一乐,说孔明拿我当女人,厚待使者。
而部下羞愤不已。
他和魏国大将军曹爽争权,为了使敌手放松戒备,装病到了出神入化的地步,让派去探听虚实的人甚至认为他将不久于人世,而司马懿出其不意发动高平陵之变(魏明帝曹睿陵墓),消灭了曹爽一党,掌控了曹魏大权,为晋朝代魏奠定了基础。
司马迁命运多舛,因为写史记这一“史家之绝唱,无韵之离骚”,坚持秉笔直书,得罪了汉武帝刘彻,被处以宫刑,给身心都带来巨大损害,他在《报任安书》中说,之所以没有选择一死了之,就是为了“”成一家之言”,不容易啊。
相比前面两位,司马光可能没有经历那么多起伏,但是他为了编纂《资治通鉴》这一皇皇巨著,历经十九年,耗尽了心力,夏天天热,为了编书,在自家院子里挖一个大坑,他躲在坑里挥汗如雨校对书稿。
这个还真不好说,三人都姓司马。
按照中国姓氏一脉相承的传统,有共同祖先也说不一定。
但是这个时间跨度实在太大了,司马迁西汉初年生人,司马懿东汉末年生人,司马光更是北宋时代的人了。
随便哪一个都差了几百年。
特别是司马迁还受过腐刑,这就好比是在问李莲英和李小龙是什么关系。
当然了,追本溯源,咱们还是要把可能性比较大的列一下。
首先,我们得了解一下司马这个姓氏。
中国人的姓氏有很多,来源也比较广泛。
有因国称姓的,比如春秋时期,陈国的有称陈姓,宋国的有称宋姓;还有因爵位称姓的,比如王、侯等等。
而像司马、司徒、司空这几个姓氏,都是官职名称。
早在殷商时期,司马这个官职就存在了,而且级别不低。
其当时与与司徒、司空、司士、司寇并称五官,地位仅此于三公。
所以司马是以官职称姓。
这说明司马家祖上一定很可能做过相应的职位,也算是名门之后了!不过传到司马迁这里来,可就没那么风光了。
虽然当时有着大司马这样的军队首脑级别官员,但跟司马迁他们家没关系。
他们一家连者几代都是太史令,掌管天文历法。
那么司马迁和司马懿是否有关系呢?个人认为应该没多大关系,按照史书记载,司马迁出身低微,其祖上只是黄河龙门的一个小家庭。
其祖上有个叫司马错的,乃是秦国名将,此外乏善可成。
而司马懿他们家可不一样了,其乃是妥妥的河内司马氏正统传承,其先祖乃是高阳之子重黎,即咱们常说的火神祝融。
周宣王时期,先祖程伯休父因功得赐司马为族姓。
最能体现两者没有关系的是司马懿的十二世祖司马卬,其当年随项羽灭秦,受封为殷王,其乃是与司马迁祖父同时代的人,二者并没有关系。
当然了,如果往前追述个几百上千年,那估计还是有点关系,毕竟司马迁曾自己说过,他的最早先祖是颛顼时代的重黎。
也就是和司马懿有着同一祖先。
到了春秋战国时期,重黎的后人逐渐分散到了卫国、赵国、秦国。
慢慢的,司马氏大家族,就这样分化出了三个支系。
司马迁是秦国一脉,司马懿则是赵国一脉。
但值得一提的是,司马迁当年因替李陵败降之事辩解而受宫刑。
而再次之前,他是已经有了儿子,分别是长子司马临和次子司马观。
而这两人因为父亲犯了罪,后面就改姓了,分别改姓“冯“和改姓“同”。
所以要找司马迁的后人,不应该在姓司马的里面去找,而是应该去找姓姓“冯“和姓“同”的,特别同姓,由于人口数量较少,其血统的纯正性估计更大。
而司马懿和司马光之间,关系就比较紧密一点。
话说司马懿有一个弟弟,名叫司马孚,西晋建立后被封安平献王。
据司马光父亲司马池称,他们便是这司马孚的后代。
具体真假,那就见仁见智了。
所以,三者并没有太大的关系,只能说是同姓。
不过话说回来,这其中相隔时间最远,关系应该最为淡薄的司马迁和司马光,倒是有几分缘分。
司马迁写了《史记》,为二十四史之首,也是中国历史上第一部纪传体通史。
而司马光写了《资治通鉴》,其乃是一部编年体史书,虽然不是第一部(第一步是《春秋》),但开创了编年体史书多功能目录的新体例,同样成就非凡。
历史学界常常把两部巨著放在一起比较,并列为中国史学的不朽巨著。
而司马迁和司马光两人更是有着“史学两司马”的美誉。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)