旁听生龙江豪携刀威胁北大学生反诉诽谤，大学到底该不该允许校外人员旁听？

旁听生龙江豪携刀威胁北大学生反诉诽谤，大学到底该不该允许校外人员旁听？

近日，旁听生龙江豪携刀威胁北大学生反诉诽谤事件引发讨论，一时间，大学到底该不该允许校外人员旁听问题引发关注。

大学允许校外人员旁听这本无可厚非，但如果因此损害了在校大学生的利益，那就有点得不偿失了。

允许校外人员听课，好处就在于有效的利用了高校优质的师资资源和教学资源，使更多的人能够从中受益，满足部分因各种原因没能走进大学校门的人对知识的渴望，从而在一定程度上帮助他们更好的生活。然而，如果因为校外人员的旁听，威胁到正常在校大学生的合法权益，那是否应该允许校外学生旁听就应该值得慎重思考。虽然并不是所有的人都会像北大的旁听生龙江豪一样，但不能不提前做好应对之策。

就我自己所在的学校而言，部分院系专业是明令禁止非本专业的学生进行旁听的，更何况那些校外的人员呢？这样做，不仅能够保证正常的上课秩序，也能够有效维护学生的合法权益。然而除此之外，学校好像并没有对这方面做出明确的规定。所以，为了能够两全其美，最好的方法就是提高旁听的门槛。2011年，北京大学教务部公布了旁听管理办法：“旁听北大课程一是要办旁听证；二是按学分收费；三是办证要有单位介绍信，无业人员不办理。”这样一来，无论是对完善学校的管理还是维护旁听生和在校大学生的合法群益都是百利而无一害的。所以，这种管理方法是值得其他高校借鉴使用的。

总之，旁听可以，但要合情合理，不要损害别人的合法权益。