会议指出

会议指出 会议认为，会议指出，会议强调，会议要求怎么用，有什么不同？

会议认为在观点上是有所保留的，就像事情对错不清，但个人认为是对的；会议指出在观点上是明确的，是对已发生的事物做出的评论；会议强调观点更加明确，是应该重视的，会议要求是要按要求执行的。

四者的关系是引导、指明、导向、执行的关系。

“会议认为”、“会议指出”和“会议要求”有什么区别？

“会议认为"、“会议指出"、“会议要求"是在重要会议公報、纪要或報导新闻稿中常见用词。

现以近期所见会议报导为例简作出说。

“会议认为"一般是用于对会议研究的重要问题做出权威性和前瞻性的判断。

例如，十九届五中全会公報中有这样一段，全会“一致认为，一年来中央政治局高举中国特色社会主义伟大旗帜，……党和国家各项事业取得新的重大成就。

""会议指出"，常用于指出某项工作基本情况和重要意义。

例如新华社关于一月二十八日中共中央政治局会议的新闻稿中写道:“会议指出，推进基层治理体系和治理能力现代化是全面建设社会主义现代化国家的一项重要工作……”"会议要求"，指会议对某项工作提出具体直按要求。

例如，去年12月16一18日举行的中央经济会议，新闻稿中有这样一段:“会议要求，构建新发展格局明年要迈好第一步，见到新气象，加快构建以国内大循环为主体，国内国际大循环……要紧紧扭往供给侧结构性改革这条主线……更加注重以深化改革开放增強发展内生动力……

这几个词主要是用在平时的一些会议纪要或者一些宣传报道上面，我们也经常看到，那么，这几个词有什么区别呢？我觉得还得从这几个词的字面意思来看一下。

会议认为，认为的东西可能比较偏主观一点，也就是要宏观许多，会议认为的一般偏向于研究某项事项后看法，在观点上有一定的保留，事项似乎没有肯定或者否定的答案。

比如，会议认为，当前我县在经济发展方面还存在一些的短板…会议指出，会议指出的内容比较具体，比较细化一点，有时候可能是指出某个存在的问题或者取得的成绩。

比如，会议指出:我县前三季度经济稳重向好，取得了显著成效。

会议要求，会议要求就比较好理解了，也就是会议提出的一些具体要求，比如要求要完成的任务，要求的时间节点，要求的各种保障等等。

除了上面这几项之外，还有一个类似的常用词语，那就是会议强调，个人感觉会议强调更加宏观，似乎可以通用。

在平时的会议纪要或者一些报道中，其实关于这几项词语的使用也没有具体的规范，感觉很多时候都可以通用，但细心研究一下，发现还是有细微的差别的，大家注意区别运用即可。

欢迎关注@公务员圈，为了解答更多体制内疑问！