最典型的就是伽理略在比萨斜塔做的“两个铁球同时落地”的试验,推翻了亚里士多德很多年来的轻的东西比重的东西落地慢的断论。
非典刚出来时,中国许多医学权威都认为是衣原体病毒,但钟南山院士另有发现,他大胆质疑,屡次坚持自己的观点,认为是冠状病毒,为当时快速确诊,救治病人立下了大功劳。
加俐略两个铁球同时落地的故事在伽利略之前,古希腊的亚里士多德认为,物体下落的快慢是不一样的。
它的下落速度和它的重量成正比,物体越重,下落的速度越快。
比如说,10千克重的物体,下落的速度要比1千克重的物体快10倍。
1700多年以来,人们一直把这个违背自然规律的学说当成不可怀疑的真理。
年轻的伽利略根据自己的经验推理,大胆地对亚里士多德的学说提出了疑问。
经过深思熟虑,他决定亲自动手做一次实验。
他选择了比萨斜塔作实验场。
这一天,他带了两个大小一样但重量不等的铁球,一个重100磅,是实心的;另一个重1磅,是空心的。
伽利略站在比萨斜塔上面,望着塔下。
塔下面站满了前来观看的人,大家议论纷纷。
有人讽刺说:“这个小伙子的神经一定是有病了!亚里士多德的理论不会有错的!”实验开始了,伽利略两手各拿一个铁球,大声喊道:“下面的人们,你们看清楚,铁球就要落下去了。
”说完,他把两手同时张开。
人们看到,两个铁球平行下落,几乎同时落到了地面上。
所有的人都目瞪口呆了。
伽伸利略的试验,揭开了落体运动的秘密,推翻了亚里士多德的学说。
这个实验在物理学的发展史上具有划时代的重要意义。
关于敢于质疑的作文如何解决一些家长对于作文培训机构的的质疑和抗拒呢?前段时间有跟一家专业做大语文的培训机构“挑战100”深度沟通过,我觉得有几点可以借鉴和了解。
1.作文只是其中一个点,作文的背后是阅读理解、知识储备、语言表达等综合能力的培养。
所以,我们在给家长介绍的时候,我们对于产品的逻辑体系、外化价值需要有一个深度的梳理。
2.学习写作的提分关键不是作文,而是阅读理解。
作文涨分很难,而且易波动不容易评估。
通过作文练习提升阅读理解的相关分数反而更容易实现。
3.通过作文比赛吸引孩子参加,锻炼大型考试的能力。
家长都会想让孩子们有提升,提升是在实战中肯定是最快的。
所以可以通过举行大型比赛的方式提升品牌知名度与号召力。
4.学写作是对孩子学习能力的培养。
通过举办阅读活动、读书会、沙龙等方式培养孩子的阅读习惯,让家长看到其他孩子玩手机,他的孩子喜欢阅读。
将对比的效果做出来。
我认为题主的题目表达很笼统不具体,一些家长对作文培训机构的质疑和抗拒是什么呢?是针对某家作文培训机构还是所有的作文培训机构呢?有质疑有抗拒一定是事出有因的,而原因是有各种各样的,常见的问题有:作文机构收费不合理、教学质量有问题、环境不好、老师师德出问题、老师责任心不强、上课纪律差无人管、学生闹事老师无法处理好、老师歧视嘲笑学生、家长的诉求收到无视等等,凡此种种原因都有不同的处理方式,找到具体的原因,才能因地制宜、因人而异地解决问题,学生、家长、老师、培训机构领导多方必须建立起一种有效的沟通机制,理性、客观、公道地对待发生的问题,大事化小,小事化了,才能达到解决问题的目的。
若教育机构属于黑心机构,有欺诈行为,则通过教育部门来干预了。
我认为并不是所有的作文培训机构都会受到家长的质疑和抗拒,有一些培训学校在重视教学质量和人文教育方面是做得很好的,不能以偏概全。
若在某个作文培训机构发生问题,家长要保持冷静,若发生一般性的问题,家长也不要小题大作、吹毛求疵、聚众闹事,否则恰得起反。
沉着冷静、实事求是、公正客观才是结局才是解决问题的根源,不是一味的质疑和抗拒。
多方面权衡后,觉得该机构严重不适合孩子学习,可以选择退费退学。
在此劝告家长们一句话:不要轻率选择一家培训机构,要做多方面的深入了解才做决定乃明智之举!@悟空问答 @微头条话题 @头条传媒 @头条号 @微头条 @头条内容付费
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)