将军的英文

现代军衔制度公认起源于欧洲，虽然逐渐基本成形了“将、校、尉”三级军官的结构（元帅那是衍生出来的），但其实每个国家和地区的具体称谓是不尽相同的，这里有翻译的问题，也有语言特点的问题。

比如二战日军就把校官特别称为“佐官”，而又把所有少尉以上军官统称为“将校”，你有什么办法？所以各国普遍遵循的是军衔的基本等级制度，而不是各自语言的字面和发音，尤其是东西方的称谓和字面意思差距更大，这是首先要明确的一点。

就级别来说，少将一般为副军长和师长的编制军衔，因而起初在一些国家称少将为 “师将”，现在法文的少将仍由“将军”和“师”两词组合而成 ，因此你读不出来任何“少”的意思，这是种本质相同而外在不一的体系，别走进误区。

世界各国的将官设置中，一些国家以少将为最低的一个级别，另外一些国家则以准将为最低级别，也是不尽相同。

中国近代军衔始于民国建立的1912年，当时只有简单的三等九级，而从那个时候起，军官的军衔称谓就基本固定下来了：上（将校尉）、中（将校尉）和少（将校尉），而日本由于受中国文化影响较深，所以字面大同小异，比如他们就是大将、大佐和大尉，但对等意思相同。

为什么用“少”字呢？这是中国古代就传承下来的尊称，比如很早就有“三公九卿”的职务级别，其中三公多指“太尉、太师、太傅”，而在九卿里面就有“少师、少傅、少保”的官职名称，也就是对“次一级官员”的尊称。

所以在上将和中将之后，就以少将来固定名词，这是中国古代语言文化的传承，我们听过“太子少保”的职务，如果称“太子下保”那是什么东西了。

同时“少”字在古代官职中，也有“协助正职”的含义，我们知道满清的军衔有“正、副、协”的三级设置，比如正都统、副都统、协都统，再比如正参领、副参领、协参领等等。

所以清军实施的军衔制度，到民国初年就被改制为：“都统”对应将官，“参领”对应校官，“军校”对应尉官；而其中的正、副、协分别对应上、中、少各级，以后也就沿用了下来。

因为“下”这个字在汉语中绝非褒义，什么下等、下流、下级、下贱等等，用于作为军队中军官的衔级名称和前缀修饰，显然是不合适的。

下将、下校、下尉？既难听又不雅观，要知道军官在部队中的地位是很高贵的，别说一名少尉排长，就是一个军士，在大头兵面前也是吆五喝六的，军中阶级，那是泾渭分明，官大一级压死人。

但是对于士兵就不需要考虑“尊贵”的问题了，其实在早期的军队中士兵的地位是很低下的，所以出现下士、下等兵的称谓一点也不稀奇。

北洋军制中即已将士官定为上士、中士、下士三级，士兵定为上等兵、一等兵、二等兵等三级。

到1931年4月，国民政府颁布《陆军军官佐及士兵等级表》，基本沿用北洋政府时期的军衔制度，衔级和衔称都保持不变。

不过这还处在军阀混战时期，国民政府远远未完成军政的统一性，南京方面和各地方势力、军阀都可以给自己的部队官兵授衔，即便是南京政府这一边，国民政府可以授，“国民革命军”总司令部可以授，军事委员会可以授，甚至一些军政机构的长官也可以授，于是出现了“中将多如狗，少将满地走”的乱象，1933年老蒋讲话时说：“军队战斗力特弱而将官特多，上将都数不清了”！直到中原大战把大小军阀基本打服以后，国民政府军事委员会才有时间有条件成立了“铨叙厅”，对全国军队的军政和军衔进行整顿和重新授予，1935年3月颁布了新的军衔等级条例，将官被正式分为特级上将、一级上将、二级上将、中将和少将五档。

上将中将下面为何不是下将而是少将？军衔制度引进老故事我国汉语博大精深，想要在各种称谓中找到高低尊卑，变成了很容易的一件事。

比如在英语中，上将、中将、少将分别用英语是General ，Lieutenant General ，Major General 。

如果我打乱顺序，你还能分清楚谁是谁吗？同样的道理，我们在学制问题上，也是很方便。

英语的高中是senior school，初中是junior middle school。

你能分清谁大谁小吗？可是你看到高中、初中这两个字，自然就知道高中比较大了。

再看法院，我们的法院体系从上到下是最高法、高级法院、中级法院和初级法院。

英语分别是supreme court、superior court、intermediate court和lower court。

我们发现，从外国引进的一系列制度，一旦翻译成中文，谁高谁低一下子就出来了。

可是，中国是一个特别在意尊卑秩序的国家，而且对文字有种迷信的态度。

比如说，你说一个将军是“下将”，就等于说这个人不能升上去了，这不是容易吗？再比如，你说一个法院或者学校是“低级”的，这不是更容易挨揍吗？所以，为了好听，不挨揍，具体到翻译的时候，就需要动一点脑筋了。

将军分三级是上将、中将、少将，这是北洋时期就有的军衔制度。

当时少将是非常尊贵的将军，统领一万到10万的大军，全国都没有几个，你要说他是下将，信不信大帅马上送你上西天？同样的道理，我们的学校和法院，也是不会采用低级这个词语了。

汉语的博大精深，实在是减少了太多的交流沟通成本。

但是，也不是没有特殊情况。

我国的将校尉三等军官，都采用了上、中、少三级划分，可是到了士兵这一级，就不一样了。

我国士兵军衔，分为了士官和义务兵。

其中：士官：一级军士长、二级军士长、三级军士长、四级军士长、上士、中士、下士义务兵：上等兵、列兵。

列兵不叫下等兵，这也算是最大限度的尊重了。

可是士官里面最低一级叫“下士”，这个怎么说？没法说，毕竟，“下士”这个称谓，从民国时期就开始了。

而且民国的士兵还分为上等兵、一等兵和二等兵，比下士还要多呢。

也许，刚刚提干的士官，并不介意自己是下士还是中士吧，毕竟，后面的路还有很长很长。

有趣的是，同样是引进军衔制度，日本的校官用的是“佐”字。

这就是语言习惯的问题了。

现在日本的军衔制度，已经成了全世界的一个奇观了。

日本的将官是：陆上幕僚长（海上幕僚长、空上幕僚长）、陆将（海将、空将）、将补；佐官：一佐、二佐、三佐；尉官：一尉、二尉、三尉；准尉；曹：曹长、一曹、二曹、三曹；士：士长、一士、二士、三士。

额，这个，该如何评价呢？我从未见过如此草率的军衔制度。