一匹什么

一匹什么 为什么狼称一“匹”狼，马称一“匹”马，牛称一“头”牛，但老虎就称一“只”老虎呢？

形容动物的量词的问题，虽然都是动物，而用的量词却很不同，例如： 一只猫 一只鸟 一只苍蝇 一只兔子 一只猴子 一只老虎 一只豹子 一只狐狸 一只青蛙 一只鹿 一只乌龟 一条狗 一条蛇 一条虫 一条龙 一条鱼 一匹马 一匹狼 一头大象 一头猪 一头骆驼 一头狮子 为何会如此，我先谈一下自己的理解，再贴一个看似比较权威的解释。

鸟类和昆虫类似乎都论只。

哺乳动物中，可爱的动物以及猫科动物（其实猫科动物也都看起来很可爱，包括老虎）还有很多中等体积的动物（鹿、狐狸），都论只。

而体积大的动物论“头”。

但让我不能理解的是，为什么马和狼论匹，狗论条。

没有脚的动物，例如鱼、蛇，都论条。

有脚的小动物，例如两栖类的和爬行类的，大多论只。

总之，还是论只的多。

转载别人的解释：量词的使用原则汉语的物量词纷繁复杂，又有兼表形象特征的作用，选用时主要应该讲求形象性，同时要遵从习惯性，并注意灵活性。

不遵守量词使用的这些原则，就会闹出“一匹牛”“一头狗”“一个鸡”的笑话来。

所谓“讲求形象性”，就是使量词曾经表示过的形象与被它限制、说明的中心词的形象保持一致的关系。

如“张”，原来是“因扩而大”的意思，曾表示过“有较大的平面而且较薄”的形象。

那么，有较大的平面而且较薄的东西，就宜用“张”作量词，如“一张纸”“一张皮”。

又如“块”原指土块，含有“有平面但较厚”的形象。

那么，有平面而较厚的东西，就宜用“块”作量词，如“一块砖头”“一块肥皂”。

有些量词的选用，讲求与它后面名词的相关性，这实际上是形象性这一使用原则的扩展。

如“帽子”与“头顶”相关，“锁”与“门把儿”有关，“人家”与“门户”有关，因此就说“一顶帽子”“一把锁”“一户人家”。

所谓“遵从习惯性”，是指一些量词与中心词的搭配习惯不要随便打破。

比如中心词是动物名称时，常常这样选用量词：头──牛、猪、狮子，条──狗、牛，匹──马，只──鸡、鸭、猫、羊、兔，等等。

所谓“注意灵活性”，是指根据表达的实际情况和某种需要，可以打破习惯性。

比如称“牛”习惯上说“头”，但“铁牛”不是真正有生命的牛，用“只”就比用“头”好。

又如“豹子”一般称“只”，但说“一头豹子”时含夸张意味，鲁迅小说中曾有过“一匹大老鼠”的说法。

再如“轮船”一般称“艘”，也可称“只”(不一定小船才称“只”)，同样体现了运用的灵活性。

“个”作为一个量词，它的使用范围十分广泛。

它可以修饰没有专用量词的名词，如人、馒头、国家、苹果等等；同时，一些有专用量词的事物，如“一只耳朵”、“一所学校”、“一家工厂”等也都可以用“个”来修饰，成为“一个耳朵”、“一个学校”、“一个工厂”，因此，有人称“个”为“万能量词”。

但是任何一个量词都有它的适用范围，“个”也不可能是万能的，哪儿都适用，有些事物就不能用“个”作量词。

这可以分为以下几种事物： 1. 细长条的事物 “一根绳子”、“一条蛇”、“一条路”，这里的量词“根”、“条”都是表现了一种细长的形体，不能用“个”来替代。

这种细长的形状可以指较实在的物体，也可以指较虚的一些事物，如“一线光明”、“一绺头发”、“一丝细雨”等。

这些事物也不能用“个”来作量词。

另外，在指称植物时，我们常常用“棵”和“株”这两个量词来体现植物的那种修长、向上的特点，故此，我们也不能说成“一个树”、“一个草”。

2. 能够在平面上展开，且较薄的事物 我们说“一张纸”、“一面红旗”、“一幅画”，但不能说“一个纸”、“一个红旗”、“一个画”。

当“片”用于某种较抽象事物时，如“一片欢腾”、“一片歌声”也不能用“个”。

这是因为在这里“片”在一定程度上表现出一个“面”的概念来。

3. 立体的且表现出一定形状的事物 “一块砖”、“一团面”、“一坨泥”，不能说成“一个砖”、“一个面”、“一个泥”。

4. 有些事物形状不固定，具有一定的流动性，如水、油等，而有的事物虽有一定的形状，但由于其颗粒细小，在实际使用中常常不能以颗粒计数，如米、沙等。

这些事物，我们一般用容器或度量衡来计量，如“一杯水”、“一壶油”、“一斤米”、“一碗沙子”等，这些我们也不能用“个”来替换。

5. 有些事物只是属于一个整体事物中的一部分 适用于它们的量词有“层”、“重”、“级”、“节”、“段”、“截”等。

用这些量词来修饰的事物，如“（一层）楼”、“（一重）山”、“（一级）台阶”、“（一节）甘蔗”、“（一段）木头”、“（一截）电线”也不能用“个”来修饰。

由动词转化过来的量词不能用“个”代替。

如“一捆柴”、“一把米”、“一撮毛”、“一抱草”、“一包糖”、“一任县长”、“一束花”、“一串糖葫芦”、“一堵墙”、“一服药”、“一堆土”、“一封信”、“一滴水”，中的量词都不能用“个”来代替。

这又可分成两种情况：一类如捆、抱、把、撮、包、串、束、堆等，它们本身就具有集合义，“个”是个体量词，所以不适用。

封、服这类词在由动词转化过来时，仍带有一定的动量性，如：“一封信”，是指“一个封了口的信”，“一服药”是指“一次服用的药”，用“个”这个量词来代替，意义就不一样了。

由名词转化过来的量词，也不能用“个”来代替，如“一朵花”、“一本书”、“一篇文章”、“一瓣花瓣”中的“朵、本、篇、瓣”实际上是由名词“花朵、书本、篇章、花瓣”等转过来的，也是为了突出这些事物的特征，因此转为量词后，一般不能用“个”来代替。

我们也要看到，“个”在作一些有专用量词的事物的量词时，往往会改变话语的感情色彩，如我们可以说“一位老先生”，也可以说“一个老先生”，但二者的感情色彩却不一样，“位”表示尊敬之意，而“个”则不带任何感情。

“个”也不能体现出事物的形状，如“一颗珍珠”，我们能够从量词“颗”知道珍珠的形状应该是圆而小的东西，如果说“一个珍珠”就很难想象珍珠的形状了。

PO主的题目有点不严谨，其实没有“一匹狼”，而是“一头狼”、“一只狼”。

我们受某品牌影响，觉得匹可以形容狼，其实不然。

看下“匹”字的百度百科，可以看到它只用来形容骡马。

其实更狭义点来说，只适合形容马，骡子因为带有马的血统，才勉强能用。

“匹”条目下所有引用的古文中，未见有形容狼的情况。

而口语里，关于骡子，还是更习惯叫几头。

这是因为“头”、“匹”、“只”、“条”等形容动物的量词都有固定的习惯，不合这些习惯就会让人不舒服。

先说马专用的“匹”。

匹是会意字，根据金文，是以山崖的凹凸不平来比喻布的摺皱。

而马的手感类似布匹的顺滑，战争中又有一人一马相匹配的习惯，所以用“匹”毫无违和感。

而“头”则给人大而迟缓的感觉，比如一头牛、一头猪、一头大象、一头骆驼；“只”相反，有小而灵活的感觉，比如同样是猪，就可以用“一只小猪”来形容，另外“一只猫”、“一只鸟”都是小巧轻快的。

而狼灵活又迅速，用只来形容很合适。

那为什么老虎也用只呢？明明狮子和狼都可以用显得更大一些的“头”。

其实“一头老虎”也没问题啊，“头”和“只”在狮、虎、狼身上倒是可以通用的，我觉得原因在于它们的体型中等，既有大型动物的稳狠，又有食肉动物的灵巧，所以都可以形容。

如果你依然觉得“一只老虎”听起来更舒服，那原因可能在于，古代往往称老虎为“大虫”，而形容虫，最适合的就是“只”了。