大意失荆州是什么意思

大意失荆州是什么意思 大意失荆州完整成语是什么

美髯公发泡，大意失荆州。

大意失荆州：赤壁之战后，荆州七个郡被刘备、曹 *** 、孙权三家瓜分，刘备入蜀，留关羽镇守占据的荆州五郡，其中南郡是刘备向东吴借的。

刘备得到蜀川后，将长沙、桂阳两郡还给了孙权。

后来关羽出兵攻打曹 *** 的襄樊地区，孙权派吕蒙乘虚偷袭荆州三郡失陷，导致荆州三郡失陷。

大意失荆州，现比喻因疏忽大意而导致失败或造成损失，有粗心大意、骄傲轻敌的意思。

小心得天下大意失荆州是什么意思？关羽为什么会大意失荆州？失去荆州对蜀汉有什么影响？

“大意失荆州”，现比喻因疏忽大意而导致失败或造成损失。

可用来劝诫他人不要“大意失荆州”；也可以用来为自己的失误作辩解，其本身是三国时期的一个典故。

不过，翻看当年历史，还是不得不说一句“悲哉！关公！”因为“大意失荆州”未必真的全是关羽的错。

下面就这道问答先分析一下“大意失荆州”。

第一种说法，也是最原始，最深入人心的说法是讲，由于关羽的骄傲轻敌，没有做好荆州东线对于孙吴的布防，就贸然进攻北面的曹仁，导致首尾不能相顾，丢掉了荆州。

这就是现在成语中讲到的大意失荆州的来历。

还有一种说法是近代流行起来的，讲因为关羽和刘备的政治路线发生了重大的偏差，刘备为称王，而关羽为兴汉，故而关羽没有听从刘备的整体安排，而自作主张的去伐魏。

关羽对于刘备与荀彧对于曹 *** 的关系是相类似的，所以刘备这次是没有派兵增援关羽，导致关羽丢了荆州，败走麦城而亡。

也就是刘备借曹 *** 和孙权之手杀了关羽。

第三种说法，是讲诸葛亮为了排除异己，没有重新安排荆州的布防。

而调动荆州部队攻打曹仁的命令是由诸葛亮下达的，关羽只是在执行大本营的命令，而命令本身是存在缺陷的，或者说是故意的，那就是没有后续的布防和接应。

目的还是为了除掉关羽。

对于以上三种说法我认为都存在一定的逻辑缺陷，最核心的一个疑点是：荆州作为魏、蜀、吴三国交汇的核心战略要点，必然是被作为首要的攻防要塞，不管是刘备、诸葛亮还是关羽本人，都不会拿如此重要的战略要地当儿戏。

要除掉关羽，可以换防其他将领，削其兵权再调回成都。

关羽要北伐，难道仅凭一己之力就能办到吗，关羽可是熟读春秋的大将军，这点常识还是具备的。

我们先来看看当时的荆襄九郡的一个战略分布情况：东汉荆州原下辖七郡：南阳郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂阳郡、武陵郡、长沙郡。

赤壁大战后，刘备趁机占领了南部的长沙、零陵、桂阳、武陵四个郡外加江夏一部；曹 *** 拿到了北部的南阳，从南阳中分出襄阳和南乡两个新郡，外加江夏一部；孙权占领南郡外加江夏一部。

刘备借荆州的说法，是来源于南郡。

孙权出让南郡给刘备，让刘备布防在南郡，直接跟曹 *** 的襄阳防区接壤，孙权的部队作为二线防御。

而刘备占领西川后，为了让孙权牵制曹 *** 的东线，而自己专心对抗曹 *** 在汉中的西线部队，刘备将桂阳、长沙和所占江夏一部三个靠近东线孙权的郡归还给了孙权，而把贴近西川的武陵、零陵、南郡三处保留。

这是一个非常关键的战略信号，就是刘备已将战略进攻的重心转向了汉中，所以集结了张飞、魏延、黄忠等大将和主要兵力在汉中一线，而刘备已经没有多余的兵力能够同时在东线对曹宣战，守住南郡、武陵和零陵三郡是关羽接到的明确任务，而且关羽清楚的知道，自己是没有后援部队的。

一旦遭受到曹魏和东吴来自北面和东面的进攻，自己的守备兵力是不足以同时作战的。

这里需要多说一句，刘备帐下不是还有马超和赵云两位大将吗？随便派一个来协助关羽不是就可以了吗？赵云的问题在于其非武将的属性，而且本身还具有很大争议（刘备从来就没重用过赵云）。

而马超属于新降，况且其旧部庞德又降曹，刘备对于马超是没有太多的信任感的。

而其他就真的再也找不到能够像曹 *** 手下张辽一样能够独当一面的大将了，不得不说这是刘备集团的一大短板。

还有一个误区，大家认为是关羽主动发起的对于曹仁的战争，而实际上则是曹仁奉曹 *** 命令，作为征南将军前来讨伐关羽。

关羽有两种选择，一是放弃外围防线固守南郡，等待刘备的支援；二是主动出击争取一举击溃曹仁的大军。

为什么没有选择固守而主动出击了呢？因为关羽知道自身攻强于守，而且自身的性格也不是那种固守待援的，所以选择了以攻为守。

但是关羽的目的是为了更好的守卫南郡等三地，而非要固执的北伐。

后来发生的水淹七军擒于禁斩庞德，困曹仁于樊城，已经几乎达成了关羽的目标。

而此时张辽、徐晃第二批援军的到来，使得双方军事力量的对比发生了逆转，关羽已经无法取得正面反击的胜利，而吕蒙又趁机偷袭了武陵、零陵和南郡，所以关羽败退麦城。

从惨烈的麦城突围战，关羽突破至距离益州不超过20公里的临沮的时候，遭遇到了东吴潘璋部将马忠的埋伏，而被擒杀。

关羽失掉荆州，主要原因有以下几点：1.刘备的战略重心转移至汉中，造成兵力分布的失衡，关羽守备兵力明显不足，即便关羽固守南郡，结局还是一样。

2.关羽的性格，刘备和诸葛亮是清楚的，所以东联东吴的具体实施，应该由西川大本营来完成，而不是关羽本人。

3.当刘备击溃曹 *** ，拿下汉中之时，应该迅速的做出决策，要么一鼓作气从汉中继续进攻长安，牵制住曹 *** 兵力，防止曹 *** 发动东线战事威胁荆州；要么就调动西川东线与荆州接壤的的兵力去增援关羽，因为谁都知道以曹 *** 睚眦必报的性格，是不会对丢掉汉中失去夏侯渊这样的事情无所动作的，而能够想到的报复方案，只能是荆州的关羽。

4.关羽唯一做错的就是，当水淹于禁的七军之后，就要及时的回防南郡，保持双方力量对比的均衡。

5.如果更加高明的做法是将南郡归还给孙权，关羽军队退防零陵和武陵两地，由吕蒙充当一线防御。

6.孙权在背后偷袭关羽的做法，还是比较被诟病的，因为小小的三郡，所换来的是孙刘联盟的解体，得眼前小利而忘记发展关键方向的失误。

不过对于荆州这块要地来讲，拿在别人手里就是相当于在自己家门口埋了颗定时炸d，孙权也需要一段地理缓冲区，而且还能遏制住刘备的发展，拿了荆州至少能让自己稳稳坐在老二的位置上，进可攻退可守，对于江东基业极为有利。

分析完关羽的“大意失荆州”，接下来再说说失去荆州对蜀汉有什么影响。

要说明这个问题，那就先从隆中对（草庐对）说起。

这个是诸葛亮提出来的属于战略层面的思想，也同时是在后世被封神的重要依据。

具体如何，我就不引用了，大家随随便便都能查到。

其实当时曹魏孙每个阵营里面都有一个战略性对论，一个是毛玠提出来的，一个是鲁肃提出来的，还有一个就是大家熟识的诸葛亮版，每个人对于长处，短处都有切实分析，可以说三个都是高手。

但是作为大家都熟识，并为后世推崇的诸葛亮版隆中对，其实在后世评价并不是很高。

比如《权书·项籍》涉及苏洵对草庐对的看法。

苏洵认为，诸葛亮只以关羽守荆州而以主力到西蜀建立根据地，很难实现两头兼顾的目的。

孔明以为有高山险隘相阻，就可以免于灭亡，而实际上西蜀之险，守不可出，出不可继，保证安然偏于一隅都很困难，以此为根据地图取中原就更不可能了。

苏洵还形象地举了一个例子：要成为富人，必须占据四通五达之都，收取天下之利。

而赚到一点小利，就藏在家里，天天守着，是求不失，不是求富，要是来了大盗，又怎么知道真的不会失去呢？共和国的缔造者毛泽东赞同苏洵的这一观点，并批注道，其始误于隆中对（原话引用），千里之遥而二分兵力。

其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？不过，毛泽东也曾高度赞扬联孙抗曹的策论，因为跟当时情形极为相似，所以草庐对应该属于五五开。

这里需要再次强调一点，“大意失荆州”的荆州并不是现在湖北下辖的一个地级市，它在汉代为属十三州之一，包含着南阳郡、南郡、江夏郡、桂阳郡、武陵郡、零陵郡、长沙国等，可以说极其重要。

用隆中对里的原话就是‘北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国!’事实上荆州从来就没有完全落到过刘备手中，在经过赤壁之战以后荆州一分为三，北部四郡归了曹 *** ，东部三郡归孙权，西部三郡属刘备。

虽然荆州还有大部分在曹 *** 手中，但是还基本算是符合诸葛亮的战略思想的——稳住荆州以后再去占下益州。

这样如果要出兵的话，那么就能双管齐下，一条路去威胁洛阳，另一条路就直逼长安，而且主动权在蜀汉军手里，怎么佯攻，怎么主攻，可是说完全可以看诸葛亮的心情了。

这种打法对于曹 *** 来讲是非常难受的，因为一个涉及到国都许昌，另一个目标长安属于旧都，从政治意义上来讲都不容有失；从战略意义上来讲，两支兵就像两把尖刀狠狠地插进中原腹地，假如稳定好局势，必将连成一气，到时战线就直接推到曹 *** 的鼻子底下了，如果东吴再混进来的话，最后极有可能再打一遍“官渡之战”，但这次能不能胜还真就不好说了。

出于这些考虑，关羽水淹七军之后曹 *** 才会想着要迁都，就是再给做出一块战略纵深出来。

但荆州丢了。

对于蜀汉，或者干脆就是对于诸葛亮来说失去的不单单是一条进攻线路，更重要的是人口跟兵源。

大家都知道在魏蜀吴中，魏的人口最多，所以兵源也多，而蜀汉人口最少，兵源相对来讲也单薄。

根据《三国志》等史料的记载，关羽在发动针对曹魏的襄樊之战时，大约带了3万精兵。

那么有理由推测，关羽至少会在荆州留下1万兵马来防御东吴。

由此，对于镇守荆州的关羽来说，大约共有4万—5万兵马。

而这个时候属于蜀汉的巅峰期，刘备在益州大约还有个10万兵马，这样总共是15万左右。

但关羽败仗，直接荆州的5万兵就算是没了；夷陵之战刘备又填了大约5万兵进去，一来二去，留给诸葛亮的满打满算也就5-6万兵，可以说镇守益州各部都捉襟见肘，根本不可能再做大运动。

所以，从刘备白帝城死后，一直到诸葛亮第一次北伐，中间整整过了5年（223年-228年）。

这五年中诸葛亮平定云南，除了稳定大后方以外，也不无寻找兵源，充斥兵源之意。

终于，诸葛亮在第一次北伐里面诸葛亮大约凑够了6万人（6万人指的是能打仗的，后勤运送人员未与计算，都算进去大概是10万人）。

不论蜀汉军能不能从东吴镇守的荆州借到道，就说区区6万人根本就不足以支撑兵分两路。

所以，按照现在的研究表明，诸葛亮在做第一次北伐的时候已经偏离了隆中对里面的战略思想，他的进攻路线不再是剑指长安，而是改到了凉州，或者再顺手打下雍州西部。

可以说诸葛亮发动第一次北伐的时机掌握的非常好，甚至有可能要超过预期值。

其实北伐的战略目的还是要从蜀地出来，这样才能有更好的发展空间。

不然等让魏军整个截住出口，蜀汉就只能在自己的一亩三分地上发展，用不了多久也会消亡。

但是由于街亭的失利，让这次北伐彻底无法进行下去。

不过，从战略来讲，凉州那边被裹挟来了几十万人还是不错的。

可是从人才角度来说，蜀汉第一次北伐直接，间接损失中层将令高达11人，而得到的不过就是一个姜维，其中得失实在是不好说了。

在现在看来，第一次北伐是诸葛亮最接近成功的一次，再后面的四次有的甚至都不能算是真正意义上的对战，至于第五次北伐失败因素较多，但出武功还是出渭南，可以说也是受到关羽失荆州的影响。

所以失去了荆州，蜀汉就缺少了一个堂堂正正的出兵之地，还少了几十万人口，更把自己变成了“瓮中之鳖”，使得在人才凋零的情况下不得不一次次北伐，从而消耗掉大部分兵力。

雅贼文抄，迟来的回答，纯属心中的偏好。

首先我认为关羽并不是传统上人们认为的大意失荆州，赤壁之战后，荆襄九郡是被刘备、曹 *** 、孙权三家瓜分的，刘备夺取西川时因庞统中箭而死，只得调诸葛亮，张飞，赵云等带领大队人马入川作战，只留下关羽镇守占据的荆州五郡（南郡、长沙、零陵、桂阳、武陵），其中南郡是刘备向东吴借的。

刘备得到西川后，将长沙、桂阳两郡还给了孙权（相当于还了南郡）。

这样的话荆州只有关羽一员大将镇守，要同时面对魏吴两大强敌，文官只有马良，武将只有关平，廖化，傅士仁，糜芳等少数人，无论是三个郡的地盘，还是仅有的文官武将与兵力都明显不够！关羽镇守荆州11年，对江陵，公安等城池进行了大规模的加固，易守难攻，同时沿江又修了很多烽火台以防东吴水路进攻，可以说在硬件设施上关羽做的非常到位！在刘备夺取西川与汉中后，曹魏军队士气低落，关羽此时出兵攻打曹仁镇守的襄樊是很好的时机，一旦攻下樊城将直接打通攻打曹魏腹地的通道，事实证明关羽击败曹仁围困樊城，水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏，确实取得了军事上的巨大成功！不过樊城虽被围却攻不下，又俘虏曹魏3万兵马需要分兵看管，所以关羽被吕蒙装病迷惑中计，从荆州调兵支援前线！虽如此后方还是有足够兵力守城的，吕蒙背盟偷袭荆州，糜芳，傅士仁没有任何抵抗就投降东吴才是最致命的，如果糜芳，傅士仁能有曹仁一半的抵抗精神，依托江陵，公安的坚固城池守个两三天，关羽完全有时间回师救援，东吴很难夺取江陵与公安等地！再说刘备与诸葛亮，夺取西川与汉中后，刘备的势力一时盖过了曹魏与东吴，如果此时能派赵云，张飞，黄权等中的一人到荆州辅佐关羽镇守后方，也不至于惨败，要知道关羽要同时面对曹 *** ，孙权两个明君，曹仁，徐晃，于禁，吕蒙，陆逊等众多名将，独自一个大将，三个郡迟早会被魏或东吴吞并！所以在关羽备伐时，孙权贪得无厌背盟偷袭荆州三郡（南郡、武陵、零陵），因为糜芳是刘备的妻舅，傅士仁是老部下，这两个人没有任何抵抗就献城是谁也想不到的！因此，关羽不是大意失荆州，在刘备，诸葛亮没派得力干将守后方，曹魏，东吴合谋，糜芳，傅士仁献城的情况下，荆州必失！关羽失去荆州后对蜀汉是致命的打击，首先《隆中对》里从益州，荆州分两路大军伐魏的战略已经无法实现，后来诸葛亮屡出祁山无功而返，就是因为蜀弱又没有荆州兵策应而致！失去荆州三郡既是地盘损失，又失去关羽，关平，赵累等文臣武将，导致刘备先打东吴彝陵战败，短期内失去张飞，黄权等名将，军队兵员损失更大，重创蜀汉实力，成了魏，蜀，吴三方中最弱的一方，没有了一统天下的基本实力！关羽剧照