国虽大好战必亡天下虽安忘战必危

国虽大好战必亡天下虽安忘战必危 国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危！出自哪里？怎么理解“国虽大，好战必亡，天下虽安，忘战必危”这句话？

谢邀！对于这句话的理解，我想它的思想核心仍然是体现“不战而屈人之兵”。

司马穰苴作《司马法》，集中表现了他的军事思想。

他凭着立斩庄贾，并破坏君王车马，以严明军纪的举动，震撼人心，鼓舞士气，这就是不忘战的杰作。

只有军纪严明的军队才是威武之师。

事实证明，他的举动使燕晋之军都闻风喪胆，望风而逃。

国之大，好战必忘，又有什么内涵呢？我觉得，好战其实是空虚的表现，因为国力衰微，而不惜铤而走险，用战争的掠夺来满足扩张野心，这是为真正的大国所不齿的。

大国的风范，恰恰是强大自己，爱好并致力于世界和平，努力强军，绝不轻言战争，中国在当今国际事务中的表现，就是典范。

《司马法》曰：“国虽大,好战必亡；天下虽平,忘战必危。

”国虽大，好战必亡：一个国家，不论是大国还是小国都会面临内忧外患的情况。

内忧存在于阶级矛盾、阶级斗争中，阶级是难以消除的，不论是党派斗争还是贫富差距都会引发纷争。

外患是外敌入侵、外部纷争，有领土争端，有经济掠夺。

不论是内忧还是外患，说白了就是利益。

战争是需要人和钱的，源源不断地人和钱。

如果国内安好而发动战争，也许一开始会得利，时间久了就会失去补给和人心。

如果国内有矛盾而发动战争，一开始转移了国内矛盾，但是并没有从根本解决矛盾，那么即使战争胜利，国内的矛盾并不会减少反而会激化。

时间久了国力就会空虚，日渐消亡。

打战是一个国家最贵的消耗品，就像赌博，你只会输的上瘾，即使赢了一次，并不会珍惜这种既得利益，挥霍掉或者继续输掉。

天下虽平，忘战必危：你不想打战，但不能阻止别人想打你的心。

只有强大到让别人不敢打你，才有资格明哲保身，才有资格说和平。

历史总是惊人的相似，一切战争都是会被战争消灭的，痛苦的是百姓是孩子，愿世间再无战争。