韩信死时喊了最震撼的三个字是:我不服!为什么不服?①成也萧何,败也萧何。
韩信不曾有恩于萧何,萧何却推荐他做了大将军,韩信不曾得罪萧何,萧何为什么要设计害死他。
②因他反复思考,找不到自己过错,他没有对不起汉朝行为。
③他认为对汉朝功劳很大,其不知功劳太大,就是大过错。
④他认为很有聪明能干,对汉朝很有用处,汉朝应该爱护他。
其不知聪明能干,就是大过错。
⑤以他的智慧聪明,只有别人上他当,钻他圈套机会,他怎么会钻进别人设的圈套。
最终明白了,聪明人太自负也会上当。
自己是只会做事,不会低调做人。
竟在和刘邦论各人能力时说,刘邦最多带十万兵,而他是多多益善。
在刘邦平定天下时,还贪恋权势,不肯主动与刘邦交好,让刘邦安心放心。
所以在说了“我不服”后,又说了“飞禽尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹”,“悔不听蒯通之言啊!果有今日之事”委屈受刑。
欲加之罪,何患无辞。
军事家、战略家、战术家、统帅和军事理论家韩信怎么也预想不到,戎马一生最后竟死在吕后之手。
只能大喊“我不服”韩信, 西汉开国功臣, 封齐王、楚王、上大将军, 最后贬为淮阴侯。
公元前三世纪世界上最杰出的大军事家、大战略家。
中国历史上伟大的军事家、战略家、战术家、统帅和军事理论家。
中国军事思想“谋战”派代表人物, 被后人奉为兵仙、战神。
“王侯将相”韩信一人全任。
“国士无双”、“功高无二, 略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。
性格即命运。
韩信既雄心勃勃, 想自立, 又感念刘邦的厚待, 因此在反叛与否的问题上总是犹豫不决。
这种优柔寡断的性格断送了他的前程和性命。
如果当时他接受项羽的建议, 联手对抗刘邦, 可以“ 叁分天下”。
如果他听从蒯通之言, 自立为王, 更是“ 贵不可言”。
从另一个角度看, 如果韩信仿效萧和和张良, 一心一意 扶 助 刘 邦 , 又 注 意 韬 光 养晦, 就会像司马迁在《 史记·淮阴侯列传》 所说的, “ 假令韩信学道谦让, 不伐己功, 不矜其能, 则庶几哉, 于汉家勋可以 比 周 、 召 、 太 公 之 徒 ”。
然而历史没有如果, 想反叛又下不了决心的韩信最终只能引来杀身之祸。
历代诗人及史家对韩信之死的评说清代包彬在《淮阴侯庙》中说:“鸟尽良弓势必藏, 千秋青史费评章。
区区一饭犹图报, 争肯为臣负汉王?”诗人问得有道理, 一饭之恩都要重重酬报, 怎么会背负刘邦礼贤下士之恩而反叛呢? 其叛逆之罪不过是封建统治者消除异己的借口罢了。
唐代许浑更认为韩信在拥有兵权时都不反, 怎么会在自己无一兵一卒时利用乌合之众和他人谋反呢? “尽握兵权犹不得, 更将心计托何人?”韩信认为刘邦对自己不薄, 不愿背汉自立。
宋代张耒说“何待陈侯乃中起, 不思萧相在咸阳。
”韩信就是经萧何极力推荐, 才得以登坛拜将, 张耒联系韩信的智慧, 认为不至于在萧何留守咸阳时发动叛乱。
刘禹锡在韩信庙中写道:“将略兵机命世雄, 苍黄钟室叹良弓。
遂令后代登坛者, 每一寻思怕立功。
”虽然韩信帮助刘邦逐鹿中原, 成就帝业的过程, 屡建奇功, 战功赫赫。
连刘邦自己也说“连百万之军, 战必胜, 攻必取, 吾不如韩信”, 但最后却不免死于妇人之手。
世人言:狡兔死, 走狗烹, 飞鸟尽, 良弓藏, 敌国破, 谋臣亡。
像韩信这样“勇略震主者身危, 功高天下者不赏”, 不知还有多少人? 韩信的死是必然的, 是当时社会的必然! 须不知自古“帝王多寡恩, 功臣多负屈”!
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)