考研法学法的渊源

很多同学，很好，很优秀。

有好的家庭环境，牛逼的本科法学院，绩点很高，有知名律所实习经验，甚至很多已经考上LLM、JD，拿到NY的bar了。

而我作为一名淹没在人群中的普通法学生来说一说考研这事儿吧。

先从离话题很远的地方开始说。

我算是走比较传统的路子读书读到现在的。

没有特别大的波动，也可以说没得选。

我的父母也是传统的中国式父母，总是告诉我说，父母看得比你多，你要相信我们为你的选择是对的。

好的，有了这句话的铺垫紧接着就是我幡然醒悟应该自我选择，追逐梦想。

然后打了一个漂亮的翻身仗。

当然，结果是并没有。

我的家人和朋友会举无数他们大姨妈家二舅子表弟的老婆的闺蜜，在作出了XX的选择后，日子过得多么轻松又富足，的例子。

关于这个XX，包括但不限于：考公务员、考银行、考事业单位，以及，考研。

我们的父母们一路培养我们过来，大概已经将“通过考试”和“轻松体面的工作”联系在一起了吧。

考上研究生后，考公务员，进公检法。

对法学生来说，算是法学毕业生最优搭配套餐了。

一路考过来后，有天你突然懵逼，发现，诶，我好像不是很想要这样过一生吼。

那就出来做律师吧。

你一刑法专业研究生，在经过层层选拔后，进入高级写字楼的知名大所，跟着一位大咖合伙人，一下接了十个新三板上市案子做。

而你年轻有为的师傅后来听说原来是专科毕业，自考法律本科，凭借傲视群雄的社交手腕，五年爬上合伙人位置。

Excuse me？？？What？？？一年来，在法院和检察院的实务锻炼，你惊奇地觉得比你七年来心不在焉的法学学习更让人成长。

面对微信上停留着的小师妹的问题“学长，你觉得考研有必要么？”你扶了扶眼镜，坚定地回答了她：“完全没必要。

简直是浪费时间。

”小师妹实在不想这么早面临这个恐怖的社会，未听你劝，一路过关斩将，拿到中法双硕士学位，做了大学教授，二十年成为刑诉比较法领域泰斗，为我国法制建设做了突出贡献。

而你，混了二十年，一年收入不过刚好养家。

能看到这里的，也大约明白我想表达什么了吧。

如果用传统的“过的好”作为标准进行选择，那么真的没有正确答案。

但“过的好”真的是我们大多人选择时的重要考量条件。

“多读点书总是没错的。

”“那实践就不是在学习吗？”“公务员轻松！又受人尊敬。

”“可是才有一个女法官被杀死了，她一年审结四百多件案子。

”………………生活条件富足，父母规划人生，成年后的我们不是没有选择权，是可以选择的太多，意见太多，别人的人生范本参考太多，反倒迷茫，进而踌躇不前了。

而我们是不是应该想想自己缺的是什么？家庭贫困，缺钱，那就工作，先生存。

有学术理想，就继续读书，一直读下去。

我们为什么一定做“最优选择”而不是“最需要选择”？这个“需要”可以来自于生活所迫，可以来自于你跃跃欲试的下阶段人生的理想蓝本。

别人再优秀的模版，你都无法抄过来。

我觉得重要的不是法学生是否一定要考研，你选了一个不知所云的热门专业，不如你在实务中摸索后找到自己适合的方向再考研究生。

你急躁地选择了一份职业也不如静下心来多读一些书 好。

重要的是，不要停下，丧失选择的权利。

因为法学专业的技术性很强在文科里面，不考研至少要过司法考试吧。

但是考研后，平台就会高很多了，有个硕士学历，做律师也是一个金字招牌，考公务员选择可就多了，即便进不了公检法，作为普通专业使用，也是可以报考很多职位的。

再就是研究生后人脉，专业知识也会进一步扩宽，以后也不会在工作中再因为自己是本科学历，又半途想提升学历折腾了。

读书还是要趁早。