李鸿章评价

李鸿章评价 怎样理解李鸿章这个人，客观事实评价？

谢江东汪郎网友、悟空问答邀请。

在那不堪回首、又不是很遥远的晚清历史中，在每一件屈辱的历史事件背后，总会看到一个人的身影——李鸿章!这就是某些人眼中的所谓撑起了大清半壁江山、力挽狂澜，避免了八国联军攻陷北京后中国被列强瓜分的李中堂大人！记得1982.9.24日，邓小平在会见撒切尔夫人就＂香港回归＂问题进行会谈时，曾说过这样一段掷地有声的话：＂主权问题不是一个可以讨论的问题。

中国政府在这个问题上没有回旋的余地。

1997年中国政府将收回香港，不仅是新界，而且包括香港岛、九龙。

……如果不收回，就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章!＂有人拿李鸿章死后，慈禧痛心流涕来说事，分明是站在清朝卫道士的立场上，未免有些幼稚！也有人拿倭酋伊藤博文、霉果仁格兰特的话来说事；更有人把李鸿章比做东方的俾斯麦!那我们就来了解一下俾斯麦何许人也？看看我们的李中堂是否有资格匹配!俾斯麦，19世纪德国最卓越的政治家，人称德意志帝国＂铁血宰相＂。

俾斯麦当上宰相的第一周，就在联邦议会上发表了首次演说：＂当代的重大政治问题不是靠演说和多数派的决议所能决定的，而是用铁和血来解决。

德国所指望的不是普鲁士的自由主义，而是它的武力。

＂这就是＂铁血宰相＂的由来。

俾斯麦在普鲁士王国宰相任内，在外交上纵横捭阖、叱诧风云，成为19世纪下半叶欧洲政治舞台上的风云人物。

军事上，先后策划发动了对丹麦、奥地利和法国的战争，打败丹麦，把奥地利挤出德意志联邦，并且在1871年普法战争中打败法国，普鲁士军队开进巴黎附近的凡尔赛宫，在这里宣布成立德意志帝国。

俾斯麦凭借＂铁血＂政策最终实现了德意志的完全统一。

反观被人称为晚清＂中兴大臣＂的李鸿章又如何呢？李鸿章贪污受贿，有证据表明：他在1896年4月，参加沙皇尼古拉二世加冕典礼期间，为签订《中俄密约》，收受俄国300万卢布贿赂。

在筹办北洋水师过程中，在购买德国军舰时，接受德国巨额回扣，事发后成为当时轰动一时的一桩＂公案＂。

洋务大员容闳经过私下调查后认为李鸿章办洋务至少捞取4000万两白银。

李死后，其家族私田高达257万亩，可谓举世震惊!＂宰相合肥天下瘦＂绝不是空穴来风。

梁启超曾经这样评价李鸿章：＂居位之高，却乃使庞然硕大之中国降为二等国。

以兵事论，俾斯麦所胜者敌国也，李所夷者同胞也。

＂后来，俾斯麦听说李鸿章被称为＂东方俾斯麦＂，于是就说，我可不是欧洲的李鸿章。

羞于与李鸿章为伍。

有人洗白李鸿章，吹捧其最大的功绩就是倡导了洋务运动。

同样是办洋务，李创办的江南制造总局生产的军工产品无论如何是不能同张之洞汉阳兵工厂生产的＂汉阳造＂相比的。

李鸿章办洋务总是打败仗，同样左宗棠办洋务却打胜仗。

李鸿章治军，任人唯亲，结党营私，管理松弛，腐败透顶。

1883年中法战争的越北战场、1894年甲午中日战争的平壤战场、辽东战场的清军主力均是李鸿章的淮军。

潘鼎新、叶志超、方伯谦以及逼海军提督丁汝昌投降的北洋水师将领都是些逃跑将军、投降将军!李布置的3万人的鸭绿江防线，日军两天内攻破。

1895年《马关条约》割让台湾给日本后，台湾义士徐骧、姜绍祖、吴汤兴以及刘永福等人率领民众英勇抗击倭寇，在清政府阻断一切援助的情况下，坚持战斗五个多月，大小100多仗，抗击倭寇三个近代化师团和一支海军舰队，打死打伤倭寇三万两千多人，其战功足以令拥有大批正规部队的北洋军阀汗颜、无地自容!而李鸿章残害同胞毫不手软，杀降、屠城，就连杀人不眨眼的刽子手＂曾剃头＂自叹不如。

纵观李鸿章凡是对外战争，总是一味避战，妥协退让、求和。

1884年中法战争中马尾海战、1895年初甲午中日海战，都是由于李中堂的避战保船、妥协退让和保存实力，严令福建水师、北洋水师不准出海迎敌，违者虽胜亦斩。

致使福建水师、北洋水师主动放弃制海权，完全陷于被动挨打的局面。

福建水师、北洋水师毁于一旦!19世纪60年代，浩罕国阿古柏率兵侵入新疆，悍然宣布成立＂哲德沙尔国＂。

李鸿章主张放弃新疆，对阿古柏采取怀柔政策，要不是左宗棠坚决主战，收复新疆，那么新疆160万平方公里的领土将不知所归!＂东方俾斯麦＂李鸿章，真可谓内战内行，外战外行，无人匹敌!权倾一世，谤满天下!＂裱糊匠＂李鸿章——人人唾骂的刽子手、卖国贼、民族罪人!必将遗臭万年!

对于李鸿章的是非功过其实历史早有定论。

在此问题上我反而觉得李鸿章自己对自己的评价才最为精准到位：那就是“大清裱糊匠”。

事实胜于雄辩，一场甲午海战，日本的明治维新就把晚清政府的洋务运动戳了个大窟窿。

在日本明治维新的上下一心、坚船利炮面前，晚清时期看上去轰轰烈烈、煞是热闹的洋务运动，就好像是一个纸糊的大灯笼一样一戳就破、一点就着。

而在这其中，关键中的关键，还是人的因素才是核心。