59938铁算盘30码

（共8条）1.首先关于印度入常貌似并不是什么新闻，如果资料没错的话，已经两次了。

第一次，印度想入常是在2005年联合国成立60周年之际，印度试图趁着安理会改革之机，联合日本、德国、巴西等国抛出四国提案，想着哥四个你好我好，大家共同挤进安理会。

第二次，2010年奥巴马任总统期间也曾郑重宣布：要拉印度进安理事会。

据说当时印度举国上下一片欢腾，广泛印媒大肆宣传：“这是印度外交史上最成功的一次！”全国人民屁颠屁颠的，结果也没发展出个所以然。

2005年失败的原因是没曾想，天不遂人愿，与这四国邻国的国家不愿意了。

比如：意大利就坚决反对德国入常，巴基斯坦反对印度，阿根廷反对巴西。

说到日本，那更是狼狈万分，遭受过日本侵略的亚洲国家反对浪潮汹涌，在东亚的中国、南北朝鲜，在东南亚的菲律宾、印尼，无不是反对声一片。

再看看非洲，非洲联盟拒绝接受四国联盟的安理会改革方案，除非增加2个非洲名额。

2010年原因不清楚，最终直到奥巴马不再任职总统，也没有让印度加入安理会。

……不过貌似也很正常。

2.话说回来，现如今安理会常任理事国的中、俄、美、英、法态度是最重要的。

俄与中是同一条战线的。

英法两国态度暧昧，但是肯定也不会同意增加名额使得他们的权力得到消弱，所以印度不会那么容易加入安理会。

理性分析的话，日本不知道甩了印度几条街。

那为什么美国力挺印度而不是日本入呢？说穿了，这是美国企图拉印度牵制中国复兴。

再者，近年印度与中国的关系之恶劣程度，美国不可能不知道，它怎么会袖手旁观，自然会火上浇油一把。

中国的力量印度也是多多少少清楚的，如果印度敢与中国公开对抗，他的下场一定很惨。

所以印度无非也是借着美国的势力抬高自身地位，提高自己在国际舞台上的影响力。

况且印度无论是从军事、政治还是从本国装备制造业来说，都是笨的可以，其智慧和能力与中国、日本等东亚国家有天壤之别，所以美国对印度比对日本要更放心。

话说回来，仅仅有美国支持印度就能入常了吗？肯定是不行的。

我们不说别的国家反对，起码原来与印度捆在一起的三个国家态度就会发生变化。

所以要说印度入常的可能性基本不存在，被否决的概率不敢说有100%，起码有99.99%，还有一种可能性，只有在这种情况下印度才能入常：那就是这个星球上只剩下印度一个国家。

如果说美国送给印度的是一张空头支票，那还是好听的说法，在我看来纯粹是水中花、镜中月，照在那里，摸不着也够不到，幻影一个。

3.与2010年来比，可以说2017年印度就是自信感爆棚了，毕竟当时奥运会刚过去两年，中国的实力他们还铭记于心。

其实美国八成也心里清楚印度进不了安理会。

就算要进一个，也自然是从德国、日本、意大利、巴西当中选。

而这些里面没有愿意当美国棋子的，但，美国愿打印度愿挨。

印度借美国提升国际地位，美国借印度阻止中国复兴。

4.为什么美国处处针对中国，针对俄罗斯，甚至也去惹英国、法国？无非担忧这些国家有威胁它的可能性。

5.那既然美国这么容不下大国，为什么还“异常好心”地去帮印度，以及帮之前的菲律宾抢中国南海？理由也可想而知——它们没有威胁的可能性，就算有，也微乎极微。

6.所以，美国有这么一个现成的一心崇拜自己并且还略傻不拉叽的小弟，怎么可能不去处处帮他呢？虽然说，实际只是利用。

7.说到底，虽然其它国家也不一定会支持，但可以知道的是，中国会一票否决，所以到时候印度只会更怪中国，而更支持美国。

从而达到美国本身的目的。

8.即便是中、俄、英、法同意印度加入安理会，美国自然也不会真的同意的。

如果这样印度都能进安理事会，那我无fuck可说，只有一张表情包表示——

谢邀！要回答这个问题，首先，我们先来回顾一下印度争取入常的历程。

2005年之前，印度、日本、德国、尼日利亚、南非、土耳其等，都曾经提出过入常的诉求，但都未能如愿。

2005年，德国、日本、印度、巴西四国摒弃单打独斗，达成一致结成联盟，提出草案，要求增加6个常任理事国和4个非常任理事国，但这个“打包捆绑入常提案”还是未能未能获得非洲联盟支持，以巴基斯坦、意大利、阿根廷等国为代表的“团结谋共识”阵营也表示反对。

草案未能获联合国大会三分之二多数支持，最终成为废案。

此后，四国一直没有放弃努力，但却屡战屡败，其中2015年，中俄美直接就表态反对联合国安理会改革。

其次，我们来看看联合国五常对联合国安理会改革和四国入常的态度。

对于联合国安理会常任理事国“扩容”，五常的基本态度是不情愿的，但并不妨碍他们根据国际形势、地缘政治以及双边关系不时的表达某种廉价的支持态度，比如俄美都曾经在不同时间和场合表达过支持印度入常的意愿。

但毕竟兹事体大，入常并非某国或者某几个常任理事国说了算，尤其四国捆绑共进退的形势下，无形中反而更增加了其入常的难度。

最后说说美国拉印度入常的问题。

美国对待印度入常的态度是个动态多变的过程，取决于美国的国家战略利益需要。

比如在小布什时期，美国就表示尚未决定支持除日本以外第二个国家入常。

到了奥巴马时期，为了支撑他的重返亚洲战略，拉近美日印三国构建亚太战略同盟关系共同应对中国，奥巴马就在2010年和2015年公开表示过支持印度入常。

因此，不久前，媒体传出莫迪访美时获得特朗普承诺支持印度入常，并要在最近要在联合国提出支持印度入常议案并非空穴来风。

但是，此消息传出的时机很让人引发联想。

中印洞朗对峙正酣，且在中国软硬兼施下，印度有缓和之意，开始减少越界人数和寻找退路，此时美国突然放出这一大招，一方面为抛出诱饵，为印度撑腰打气，另一方面，为中印矛盾再加一把火，再打进一根楔子。

因为在五常中，英美法俄对印度入常反对的可能性相对较小，而中国的态度就至关重要。

如果反对，在印度人眼里则是旧恨添新仇，更有助于美日印澳政治军事结盟，如果中国也支持，那无异于在联合国安理会为自己竖了一个敌，也不会因此就消弥中印之间的分歧，这无异于把中国置于一个两难境地！但是有一点，中国或许可以利用，那就是如果四国捆绑入常的格局不发生变化，那么中国完全可以以反对日本入常为由否决这个提案。