说到徐庶,读过《三国演义》的人们都知道有一个歇后语叫“徐庶进曹营,一言不发。
其实,《三国演义》中的一些故事,多有演义虚构。
在陈寿的《三国志》中,并没有给徐庶立传,可见其在东汉三国的历史上,影响和作用并不大。
在《三国志.蜀书.诸葛亮传》中,有两处写到了徐庶。
刘备依附刘表屯兵新野时,徐庶前往投奔,并向刘备推荐诸葛亮。
《三国演义》中,写到的:“曹 *** 派军来攻新野,徐庶为刘备献计大破曹仁,”当为虚构的演义故事。
刘备新野兵败溃退时,徐庶因母亲被曹 *** 所掳获,徐庶不得已辞别刘备,进入曹营为曹 *** 效力。
后来此事被艺术加工为“徐庶进曹营,一言不发”等歇后语,被广为流传。
而徐庶也成为孝子的典范被加以称赞。
其后,徐庶一直在曹魏效力。
到魏文帝曹丕时,徐庶已官至右中郎将、御史中丞。
在《三国志》中,陈寿没有为其立传,《三国演义》中,后续没有徐庶的描写,应该有两个原因,一是徐庶并没有《三国演义》出场时描写的那样有智谋过人,二是曹魏的阵营中人才济济,徐庶不似在刘备“兵微势寡"这边,受到重用。
徐庶不是销声匿迹了,而是他的级别不够写进史书。
《魏略》:至黄初中,韬仕历郡守、典农校尉,福至右中郎将、御史中丞。
徐庶在曹魏做的是中郎将、御史中丞,诸葛亮听说徐庶混的不好,就说,难道魏国的谋士太多了?怎么没见你们受到重用呢?诸葛亮出陇右,闻元直、广元仕财如此,叹曰:“魏殊多士邪!何彼二人不见用乎?”诸葛亮在荆州隐居时,就对徐庶石韬等人说,你们最多做到刺史郡守一级的官,他们仨就问诸葛亮,诸葛亮笑而不语。
亮在荆州,以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学,三人务於精熟,而亮独观其大略。
每晨夜从容,常抱膝长啸,而谓三人曰:“卿三人仕进可至刺史郡守也。
”三人问其所至,亮但笑而不言。
——《魏略》受《三国演义》的影响,把徐庶的地位拔太高了,把他写成了比肩于诸葛亮庞统的谋士,实际上呢?徐庶并没有什么耀眼的成就,也没用什么奇谋妙计彪炳史册。
演义把他的埋没写成了“身在曹营心在汉”,认为他因为忠于刘备而不愿意为曹 *** 出谋划策。
真是原因是,曹魏本土真的多谋士,而且还是门阀士族,不需要一个寒门外来户效力,徐庶并不能给他带来什么实际利益。
如果徐庶留在刘备身边,情况可能就大不一样了,刘备当时没地盘、没人才,如果徐庶跟了他,就是开 国 功 臣了,有分红的。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)