有鱼

有鱼 古代经常会有人饿死，河里有鱼为什么不下水抓鱼吃？

提这种问题的人，大概是城市里的书呆子，说的更加难听一点，就是四体不勤、五谷不分。

1，现在你到江浙，河流纵横交错，但以前不是这样的。

意思是，解放以后，兴修水利，才有了现在这样密集的河流，而解放前，或者是说古代，恐怕没有几条小沟，有的都是大江大河。

2，水无情。

那么，你敢下水吗？就算现在，人工开挖的河流，清澈见底，河中间也有两三米，下雨过后，可能达到四五米。

对于不会游泳的人，半米的河，就可能淹死。

我老家江苏启东，男孩子基本上都会游泳。

什么叫会游泳？那就是在鬼门关反反复复、进进出出。

我印象深刻的一次是十一二岁，我在河边玩虹吸现象，就是把坛子里的水和河水吸来吸去，坛子滑入水里，我抓住坛子，顺势就掉进河里。

妈妈在家里写信，突然想起出来看看孩子，河中央只有我两只手乱晃，妈妈急忙 *** 起一把扒草的竹竿，轻轻往我手上一搭，我抓住竹竿，简简单单就上了岸。

生死，就在一念之间、一瞬之间。

还有一次是我已经18岁了，在二姨妈家前面的一条大河游泳，想游到对岸，到河中间，突然有水鬼拉着我的腿，死命往下拽。

我惊恐万分，拼命挣扎，喝了好几口水，终于挣脱。

以后我想，这不是水鬼，而是脚抽筋，如果知道，临危不惧，其实一只脚，甚至不用脚，都可以游泳。

因此，许多淹死的，是会游泳的人。

古诗就有“公无渡河公竟渡”。

除了脚抽筋，还有头晕，恐怕一下水就没有知觉了。

3，鱼不好抓。

就算会游泳，下了河，怎么才能抓到鱼？这是大问题。

我小的时候，知道抓鱼的方法有很多。

一是钓鱼。

房子周围，地下有小一点的，淡红色的蚯蚓，是最好的鱼饵。

可是钓鱼需要耐心和运气，有一次我钓上来一条蛇(不知道是不是鳝鱼)，吓得魂飞魄散，丢了鱼竿，从此就拒绝钓鱼；二是有施网，就是四五米长的网片，放在河里，隔十几米再放一片。

鱼被网粘住，很难逃脱，有时可以涝到几斤重的大鱼；三是撒网，那是直径为四五米的大网，抓住一头，纲举目张，用力一撒，可能把鱼罩在网里；四是用长线，每隔几米有鱼饵，有能够突然张口的竹片，鱼咬饵，触动了机关，被竹片卡着。

这种线，可能有几十米、几百米。

这些都是寻常百姓，大人孩子都可以干的。

比较专业的就是下去抓，我大姨父就有这门手艺，穿着皮衣皮裤，在河边的水里行走，用一根木棍，45度一敲，鱼就会乱窜，于是顺手抓鱼。

河边的泥巴洞里，可能有虾和蟹，一并抓走。

但是，抓到的鱼、虾、蟹，就是弄回家大快朵颐吗？当然不是。

如果有几斤，拿到市场上去卖。

有了钱，可以干许多事情。

我家兄妹四个，捞鱼摸虾不是好手，都是高中毕业。

隔壁高家，姐弟四个都很厉害，从来抓的鱼蟹比我们多。

都是初中毕业。

后来老二老三是包工头，赚了大钱，我不知道是不是是捞鱼摸虾赚到第一桶金。

而我们家，弄那么一点点，吃都来不及。

4，总结。

另外重要的是，鱼虾蟹，都是有时令的。

比如经常说，9月9，河蟹连路走。

意思是，到了金秋时节，田里庄家成熟，河里也是鱼虾成群；越是青黄不接的时节，比如冬天开春，田里没有收获，河里也是鱼虾稀少，特别是旱灾，田里颗粒无收，河里也什么东西都没有。

这时候，该饿死，就得饿死。

捕鱼捞虾抓蟹，需要壮劳力、需要男人、需要投资(渔具)、需要时间，如果有这几个要素，即使不打渔，也不会饿死。

而饿死的，明摆着，肯定是老弱病残。

在古代，由于生产效率低下，粮食的亩产量很低，风调雨顺之年也就刚够温饱。

遇到大灾之年，很多人就要饿肚子了，大灾之年经常会有人饿死，人在饥饿的状态下就会想方设法的把身边能吃的东西都塞进嘴里，难不成会对河里的鱼无动于衷？很多人之所以认为古时候江河里面应该很多鱼，依据就是上世纪七八十年代，我国众多的河流里面有丰富的鱼，虾，蟹。

猜测更加久远的古代，江河里面的鱼，虾，蟹肯定多，这种猜测应该来说有一定的道理。

只不过这种想当然是只知其一，不知其二。

一，古代江河里野生鱼多是不假，但鱼不是那么好抓的。

古代的江河里野生鱼虾比较丰富应该是真的，那个时候的河水清澈无污染，水草也丰富，非常适合鱼类的生殖繁衍。

不扯远了，小时候我们村头的那条小河里，我们经常能抓到螃蟹和野生杂鱼，基本上每次出去都不会空手而归。

现在是连小虾米都很难看见了，捞到一条螃蟹那简直像中了彩票。

鱼在水里是相当灵活的，我们人类不借助工具根本就没办法抓住它们，现在随便哪个村子里都能搜出几台电鱼机。

古代可没有这玩意儿，捕鱼基本上是靠纯手工，所以大规模捕捞现象在古代几乎不可能发生。

这也给鱼类的繁衍生息提供了生存的空间。

古代生产力落后，也没有什么捕鱼工具，先进一点的也就是织个简陋的渔网。

其他的捕鱼方式如钓鱼，叉鱼等，这都需要丰富的经验，这些捕鱼方式效率低，运气好时，也能解决自家的温饱。

一般的人在小河小溪中抓那么几条鱼，应该问题不大，在大江大河中就不要痴心妄想了。

不是经验丰富的渔民，没有专业的捕鱼工具，跑到大江大河中能活着回来就不错了，想捕鱼，门都没有。

二，鱼不能从根本上解决饥荒。

很多人对饥荒的概念仅仅停留在吃不饱饭的层面上，真正的大饥荒，那是成百上千的人被活活饿死，饿到啃树皮，吃观音土，甚至吃人。

侥幸活下来的人也是骨瘦如柴，走路都摇摇晃晃，大饥荒往往持续数月甚至数年之久。

指望江河里的鱼能从根本上解决大饥荒，那无异于痴人说梦。

先不说古人有没有那么大的能力捞到这么多鱼，就算把当地所有河流中的鱼啊虾啊蟹啊都捞完出来，对于成千上万的饥民而言，那也是杯水车薪。

鱼不比大米，小麦，它也就是一道菜，隔三差五的吃一顿还行，天天吃，餐餐吃，月月吃，就算是几千元一斤的大黄鱼，估计也会吃到吐。

鱼说穿了也不能当主食，哪些从事远洋捕捞的现代水手，还有沿海地区的渔民，他们也做不到天天吃鱼的地步。

都知道鱼有腥味，烹饪的时候，必须要配足很多佐料，在饥荒年代，油盐味精，葱姜蒜这些配料很难凑齐。

没有这些调料，就算有一条鱼都难以下口，晒成鱼干也要加上盐才行，不然就真成了臭鱼。

在战乱饥荒年代，盐可是战略物资。

三，天灾战乱之年也无鱼可捕。

旱灾之年最容易导致饥荒，古代种粮食都是望天收，那个年代没有化肥，农药，也没有杂交水稻，产量很低，平时都是刚刚解决温饱。

如果遇到大旱之年，粮食肯定会大幅度减产，严重的甚至会颗粒无收，大旱之年直接就转变成了大饥荒。

天上不下雨，地上就少水。

小河小湖泊直接就干涸见底，一些大江，大河还有一部分水，水少了，那鱼能多到哪里去？古代的旱灾之年，不仅人会饿死，鱼也会大量死亡，到时估计也会无鱼可捕。

水灾之年也是如此，有时一次洪灾就是十天半个月的，洪水淹没庄稼，也摧毁家园。

这种情况，就算是水里有很多鱼，也没几个人有胆量在洪水捕鱼。

战乱之年也是如此，兵荒马乱的，大家逃命都还来不及，谁还有那闲暇功夫去河里捕鱼。

万一碰上土匪，强盗，那就是小命难保，就算侥幸从河里捕到了鱼，在大伙都饿的饥肠辘辘的时候，谁又能保证能安心的把鱼吃进肚子。

四，在江河湖泊里捕鱼，危险性高。

在大江大河湖泊里捕鱼危险性是很大的，不是经验丰富的渔民，就算这片水域里鱼扎堆也只有干瞪眼的份。

在小溪中挽起裤脚就能下河，在这种大面积的水域里，首先得有一条小船吧，基本的捕鱼工具也要准备吧，至少也要会游泳吧。

就这些基本条件，大部分古人都不具备，就算这些基本条件都有了，也得要一个经验丰富的渔民领头才行。

否则鱼没捕到，搞不好命却丢了，看似风平浪静的水面下，那是暗流涌动，危机重重。

捕鱼也是一份体力活，没有充沛的精力和强健的身体，那也是难以应付。

如果一个人饿的都快头昏眼花了，让他提桶水都有气无力的。

甭说是到江河里面去捕鱼，就是小溪小河中让他抓条鱼都难。

所以，如果一个人真的饿的快要死的时侯，就不要指望他还能在河里抓条鱼回来。

五，不是每个地方都有丰富的鱼类资源。

大灾之年，饥民饿的都啃树皮了，没理由不注意到水里面的鱼，肯定会想方设法的抓水里面的鱼来充饥。

而很关键的一点，不是每个地方都有江河湖泊。

就算大伙齐心协力有能力捕到鱼，那也得有鱼才行。

以我国为例，除了水系发达的江南鱼米之乡，以及沿海地区，相当多的内陆山区，根本就没有大江大河，有的也只是一些小河流，这里面的鱼就算抓完也是无济于事。

古代交通又不发达，没听说古人跋山涉水几百上千公里，跑到另外一个地方去捕鱼的。

除了灾荒年情，平时饿死的人中大都是一些老弱病残的人，本身就缺乏劳动能力，自己都需要人来照料，就算河里有鱼，他们也无能为力。

而有些人就是因为懒，别人没得吃就会想方设法去劳作，他宁可饿肚子也在家躺着，这就没得救了。

现在物质丰富了，大伙的生活水平比起古代，那是一个天上一个地下，即便是生活在这个社会最底层的人，也不会出现饿死的现像，这也有赖于国家的政策好了，完全解决了全国人民的温饱问题。