苏轼赤壁赋原文

苏轼赤壁赋原文 李白的《蜀道难》和苏轼的《赤壁赋》你更喜欢哪一个？为什么？

谢邀！李白的《蜀道难》和苏轼的《赤壁赋》都是千古杰作。

李白的《蜀道难》这首诗描写蜀道的雄奇险峻，是说入蜀艰难，难于上青天。

苏轼的《赤壁赋》作于宋神宗，元丰五年(1082年)贬谪黄州(今湖北黄冈)时。

苏轼与朋友泛舟赤壁所见所感，以作者的主观感受，通过主客问题的形式，反映了作者由月夜泛舟的舒畅，到怀古伤今的悲咽，再到精神解脱的达观。

李白的《蜀道难》和苏轼的《赤壁赋》都是千古杰作，都很喜欢。

我沒资格评论俩位大师！只有崇拜！

艺术上二者各有千秋。

思想上《赤壁赋》略胜一筹。

本人更偏爱《赤壁赋》。

先说李白的《蜀道难》。

该诗沿用乐府旧题，意在送友人入蜀。

诗人以浪漫主义的手法，展开丰富的想象，艺术地再现了蜀道的险峻、雄奇、瑰丽及无法逾越的气势，借以歌咏蜀地山川的壮阔秀丽。

同时含蓄告诫当局，蜀地险要，应好好用人防守，以免吐蕃、羌人进犯。

该诗句子错落有致，长短结合，律体与散文间杂，汪洋恣肆，豪放洒脱。

全诗感情强烈，一唱三叹，回环反复，读来荡气回肠。

这首诗大约是天宝初年李白第一次到长安时写的，以“蜀道之难，难于上青天”的感喟喻人生道路之艰难坎坷，豪放不羁中难掩政治上的失意。

李白最擅长古体诗，《蜀道难》是李白的代表作，唐代古体诗一座高峰乃至压卷之作，把李白天马行空的想象，激越而跌宕起伏的情感中流露出过而立之年而怀才不遇、报国无门的苦闷，仗剑远游的狂放，不拘一格的用典抒怀，营造神奇瑰丽意境的高超笔法，率直天成的个性气质，体现得淋漓尽致。

再说《赤壁赋》。

有前后赤壁赋两篇，体裁，属于文赋。

前后赤壁赋写法上，始终围绕江上风光和赤壁故事而展开，抒情、写景、说理水乳交融。

通篇以风、月、山、水、鸟。

作者抓住风和月主体景物展开描写与议论。

文章分三个层次来表现作者内心世界：先写月夜泛舟赤壁，与朋友饮酒赋诗，使人沉浸在美好景色之中而忘掉尘世的烦恼；然后从凭吊历史人物的兴亡入手，感到人生短促，又跌入现实的苦闷；最后阐发变与不变的人生哲理，个体的生命是短暂的，而人类生命的长河是永不止境，表明人类和万物是永恒的存在，流露出旷达豪迈的人生态度。

苏东坡说：“吾文如万斛泉源，不择地皆可出。

在平地，滔滔汩汩，虽一日千里无难。

及其与山石曲折，随物赋形，而不可知也。

所可知者，常行于所当行，常止于不可不止，如是而已矣!其他，虽吾亦不能知也。

” 这种自然，随物赋形的文风在赤壁赋中体现得很充分。

描写，议论，浑然一体。

赤壁写于“乌台诗案”，被贬黄州之后，苏轼人生跌入了低谷，艺术创作却走向了高峰时期，他的赤壁序列诗文，尤其前后赤壁赋是射向夜空中的一道亮光，响绝千古的绝唱，代表了北宋散文的最高成就。

再将二者进行一番比较。

艺术上，李诗与苏赋，风格不同，各自代表诗、文领域最高水平，李诗以浪漫主义手法见长，引用典故传说，用猿鸟衬托，极尽夸张之能事，吟出了“蜀道之难，难于上青天”的经典，余光中说李白“酒放豪肠，七分酿成了月光，余下三分啸成剑气，绣口一吐就半个盛唐”，足见李诗气象之胜，傲视千古。

苏赋，“以文为赋”，既有赋体的诗的特质与情韵，又有散文的笔调，行文如风行水上，自然流畅，句子式骈散结合，合辙押韵，琅琅上口，语言浅显而文采斐然，营造了虚实相生似真实幻的朦胧意境。

思想内容上，《蜀道难》是首送别诗，描写蜀地雄奇瑰丽的景色，包含对朋友入蜀的牵挂担心兼有告诫朝庭扼守蜀地险塞的忧国情怀，同时还夹杂着对人生道路坎坷艰难如蜀道的感叹，但内容相对单一，不及《赤壁赋》深刻，丰富。

苏轼（本我）与客（自我）的一问一答，饱作者含对宇宙人生的探索，儒家的入世情怀，道家的随遇而安，佛教的解脱顿悟都和谐统一到他的思想境界中，变与不变辩证法，动与静的相对论，具有极强的超前意识。

萝卜青菜各有所爱，一篇出自“诗仙”之手的神来之笔，一篇出自一代“文宗”的千古绝唱，二者都体现极高的艺术水准，千百年来深受人们喜欢和追棒，如果非要在二者中作出更喜欢的选择，我只能忍痛割爱《蜀道难》，而选择《赤壁赋》，这是因为《赤壁赋》思想内容的丰富性，哲理的深刻性，超越了《蜀道难》，大概是苏轼站在李白的肩膀上，因而看得更远，“长江后浪推前浪”，后胜于今，是亘古不变的历史必然。