《赤壁赋》 中的客人到底是谁？不外乎有三种说法。
第一种说法来自于苏轼本人的记载。
在《苏轼集·补遗》中有一段这样的文字：“今日李委秀才来相别，因以小舟载酒饮赤壁下。
李善吹笛，酒酣作数弄，风起水涌，大鱼皆出。
山上有栖鹘，亦惊起。
坐念孟德、公瑾，如昨日耳。
”这则小品中所描述的情景与《前赤壁赋》有颇多相似之处。
人们据此断定前赤壁赋中的“客”即为秀才李委。
但是，这一种说法留下了颇多疑点。
首先，这《苏轼集·补遗》本身就有一些篇目属伪作，可信度不高。
其次，赤壁赋写于元丰五年，而这篇小品文的落款则是元丰六年八月五日。
第三，这里记载的李委吹笛与原文中“客有吹洞箫者”不符，而且一个秀才也说不出那些参透了道家思想的话语。
第二种说法，《前赤壁赋》中的客是杨世昌。
写前后赤壁赋的时候，是苏轼最困苦的时候，他当时被贬为黄州团练副使，相当于变相软禁。
当时他在黄州只有杨世昌，张怀民寥寥几个知交。
前赤壁赋里面的客就是杨世昌(具体可以参考高中语文课本中的注释)。
苏轼《与杨道士书帖》中找出了这样一段记载：“ 十月十五日与杨道士泛舟赤壁，饮醉，夜半有一鹤来，掠余舟而西，不知其为何也。
”这则记载明确指出《后赤壁赋》中与苏轼同游的人是杨道士。
杨道士名世昌，字子京，是蜀中绵竹武都山道士。
他善画山水，通晓天文历算，懂得医药酿酒，是位多才多艺的方外之人。
元丰年间，这位杨道士一直居留黄州，与苏轼交情颇深。
苏轼在《次韵孔毅父》一文中还说杨道士 “识音律，洞萧人手清且哀”。
按理说，杨道士不管是从精神气质还是从艺术才华都更接近于《前赤壁赋》中的“吹洞箫者”。
但我们也不能忽视这样一个事实，那就是《后赤壁赋》的写作与《前赤壁赋》相隔三个月之遥，我们根据《后赤壁赋》的记载而断定《前赤壁赋》中的客，是否太武断。
第三种说法，有些研究者认为，汉赋“主客答问”中的客多是假托之人。
《前赤壁赋》中苏子与客的那番对话其实就是两个苏轼间的对话，是苏轼内心矛盾的反映。
所以“客”即苏子，苏子即“客”。
如果我们能真正融入《赤壁赋》这篇文章当中就不难发现，那晚上的“客”，并不神秘，那个晚上，和苏轼一起消愁的，如果说有第二个人的话，那其实只是苏轼的灵魂，也就是那个多愁善感多才多艺的所谓的“客”！现实中的苏轼，是那样达观，他面带微笑，淡泊名利，能屈能伸，什么都可以不在乎；而那个灵魂更深处的苏轼，却始终挣扎在泥泞之中，双眼含泪，忍受着妻离子散亡命天涯的痛苦。
真实的苏轼是只能压抑在内心深处的，他不能表露出任何的消极与不满，因为他曾经是朝廷重臣，因为他还是一个“天朝”的男人。
所以，“客”就吹起洞箫，表露出孤独和哀怨，于是，开朗达观的苏轼就主动做起了“客”的思想工作……于是，一个苏轼明白了另一个苏轼：“客喜而笑，洗盏更酌，杯盘狼藉。
相与枕藉乎舟中，不知东方之既白。
谢邀！杨世昌为赤壁客，丹青酿酒两相宜。
宋朝有一个文人叫江溥，他写了一篇《蝴蝶会》诗，里面有如下几句“不知苏子泛舟时，谁吹洞箫声幽咽。
后人纷说杨世昌，考据当年古战场。
”这里面有一个人名叫杨世昌，即赤壁赋中的“客”，之所以这样断定，因为诗里明确说了“箫”字。
明朝人吴文定写过一首诗“西飞孤鹤记何详，有客吹箫杨世昌。
当日赋成谁与注，数行石刻旧曾藏”，这已经从另一方又做了注解。
在诗话中也有记载“世昌，绵竹道士，与东坡同游赤壁，赋所谓“客有吹洞箫者”，即其人也。
”巧的是清代有一个姚燮写过一篇《静月》，里面的尾句是“安得杨世昌，伴我吹箫游？”也是在说这个叫杨世昌的人。
苏轼本人的诗句里也有这位朋友，比如《蜜酒歌》中的序言就是“西蜀道士杨世昌，善作蜜酒，绝醇酽。
”在另一首《次韵孔毅甫》中也写过“不如西州杨道士……杨生自言识音律，洞箫入手清且哀。
”几乎是官方认证了。
在网络中搜索就可以知道，已经有人考证出赤壁赋中的客人就是杨世昌，具体经过小可不知，但公认是这个人。
听说此人还是一个道观的掌门，多才多艺是必须的，因为仅从诗中看，酿酒，吹箫都不含糊。
莫要小看这两样，这是完全不同领域内的专长，按这个专长进行纵向延伸的话，不难看出，此人精通粮食、农业，种植，发酵等工艺，同时也精于乐理，音律，再推伸开来，诗词也应当得心应手，同时还能混上掌门，自然道理经典烂熟于心，这就涉及到本专业，即养生，中医，中药，甚至炼丹之法。
这是一个世外高人般的存在！
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）