确实是被篡改过。
这个事实己被考古实物反复证明过。
不必用更多精力去探求。
最为严重的是由于"罢黜百家,独尊儒术"的影响,包括《道德经》在内的整个中华文化传统,业已被不同程度的儒化了。
尤其是《道德经》,又经历代大儒的诠释,对《道德经》的主旨及其本质等,做了多处阉割。
基本把《道德经》纳入了儒学轨道。
如以解《道德经》名世的大家王弼,就把原文中的无字擅自改为無字。
有专家考证,在古汉语中的无字,其本意同元,即源头、初始之意,指事物演变之前,形态可能变化之先兆,并非是没有的意思。
而無字与有相对,满足了儒家之需,而失去了无的宗旨。
以致于后人把无为视为什么也不干,老子被误解了几千年。
同样《易经》也被系统的儒化了。
以致于后世许多人分不清《易经》与《周易》的关系。
甚至奉《周易》为解析《易经》的圭臬。
其实以《十翼》为核心内容的《周易》,本是孔子学习《易经》的心得体会。
固然有许多可取之处,毕竟是一家之言,应当允许置疑与争鸣。
但是不同声音往往是被打压。
就像天然的树木故意加上人为的造型一样,怎么看都不太自然。
改……!必须改……!改为说唱版形式。
可以手持两块竹板,或者牛胯骨也行,一边嘚吧一边敲,手脚都别闲着,越嘚瑟越好……。
开篇应该这样唱……!挞嘚另哒…零零嗒……!打竹板…你来听……听我来唱道德经……道可道,你别笑!应为它是非常道……。
[大笑][大笑][大笑]挞嘚另哒…零零嗒……!
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)