劣币驱逐良币

劣币驱逐良币 为什么会有“劣币驱逐良币”的现象，性本善，还是性本恶？

如果市风趋恶，劣币肯定驱逐良币，但客观世界要进步发展，必须创造良好环境，这是人类的共识，良币与劣币的争夺无时无刻都在发生，曲折前进，良币必须战胜劣币，这也是人类社会发展的客观规律。

回答之前，先说观点。

我认为绝大多数情况下，劣币驱良币与性善性恶无关。

为了说明我的观点，我们先说说什么是劣币驱良币的本源。

在法币（纸钞）出现之前，货币通常由贵金属担当。

例如金银铜。

例如二两铜钱，正常情况下真的有二两。

我们把真二两称呼为良币。

可是，有不法者（通常是政府自己）为了掠夺民间财富，就会铸造少于二两（假设1.8两吧）的铜钱却在货币上面写上二两。

我们把不足称的假二两称呼为劣币。

由于劣币良币同时存在，人们就会囤积良币而放用劣币，差异部分就是节约（实际是掠夺）下来的财富。

如此循环，二两良币不见了，剩下的全是1.8两的劣币，但是如果不加管制，市场还会出现诸如1.5两的劣劣币。

最后，金融崩溃，退回到物物交换状态。

可见，劣币驱良币的破坏力之强！从上述机制我们可以看出，储存良币而放用劣币，始作俑者肯定是居心不良，但是对于市场上的大多数，则是天然的自我保护，与性善性恶无关。

经济生活中，劣币驱良币比比皆是。

我再举一个普遍存在的企业两套账的例子。

无疑，两套账的存在肯定是不正确的现象，但是对于个体企业或许是无奈的自我保护之举。

有人拿两套账说中华民族的某种劣根性，更是无稽之谈。

假如有两个箱包厂，市场环境相同，成本结构相同，客户相同。

它们的箱包卖给中间商，中间商（营业额足以成为一般纳税人）卖给店铺，店铺卖给消费者。

这时候问题来了。

店铺卖给消费者，按法规应该是要交增值税的，可是，店铺有小规模也有一般纳税人，小规模三个点，一般纳税人十三个点。

由于消费者一般会捡便宜买，所以零售商如果够理性，就会选择小规模纳税人身份。

税务局觉得这些小商铺监管很麻烦，干脆就根据市场行情给店铺定税包干。

学过财务的人肯定理解了接下来的劣币驱良币过程。

那就是，增值税的本质是消费税，可是消费者可能不买单或者只买一部分单，导致零售商没法承担中间商的增值税，中间商没法承担生产商的增值税。

这样下去，整个链条都做假账。

而且，竞争的结果是，谁更假谁就更有竞争力。

要知道，生产一个箱子毛利可能只有五元钱三元钱，可是若完整交税（相当于替不买单的消费者交），则根本没有立足之地！如果你仔细阅读了上一段文字，我相信你理解了，在箱包整个产业链中没有坏人，但是因为市场竞争的压力，让他们做出了不法不道德的选择。

如何解决劣币驱良币，依赖的还是完善的法规以及可以履行的法律义务。

还是拿上面的例子说明。

增值税百分之十三，各个消费者都觉得高，若换成百分之五，加上完善的治税机制，则会进入良性循环。

以上是我的回答，希望对你有所启发。