商朝灭亡的真实原因

问题是商朝灭亡时，真是如日中天吗？实际上，由于商朝建立的时代很早，很多国家制度不成熟，王国一直充满了危机。

（一）王位继承权商朝王位采取的是“兄终弟及”的方式，即兄死弟继，少弟死而长兄之子继位，随着时间的流逝，有权继位的候选人相应增加；因而，王位继承的斗争尖锐，因王位传子还是传给长兄儿子，两种不同势力的斗争一直存在。

商纣王时，其兄长微子启逃离殷商，投奔周国；叔父王子比干被杀，贵族箕子装疯被囚，商朝太师、少师等大臣也纷纷投奔周国及另谋出路；也是内部权力斗争的反应。

（二）王朝与诸侯的关系商朝作为早期的王朝，中央与地方的关系实际上是联盟关系，即是众多的邦国或部落的联合体，商王国只是联合体的领袖；商王朝是依靠武力使其它邦国或部落臣服而建立起来的，并依靠武力来维持的；当商王朝强大，并得到各邦国或部落～即诸侯国信赖或支持时，王朝就稳定；当各诸侯国挑战或不满王朝的压榨而反叛时，王朝的统治就会削弱、至灭亡。

商纣王时，就是因为众多诸侯的反叛，而亡国的；当时，东夷叛商，纣王派兵去平叛；周武王拉拢不满商王的诸侯伐纣，商朝三分之二的诸侯站在周国这边，周灭商已成定局。

（三）商朝的思想无论从历史记载，还是考古发现，商朝的人是信仰神的；出于对神灵的敬畏和依赖，经常有人牲或人殉等，这就意味着，有不少的奴隶、战俘被屠杀；有大量的青铜被用来做敬神的祭器和礼器，用做农耕和兵器的青铜也就少了。

（四）商朝的经济商王朝是通过武力建立起来的，其经济来源主要有农耕、商业、战争与诸侯进贡；商王本身直接管辖的地区有限，农业并不发达，满足不了王朝的需求；商业也有限；战争与诸侯进贡成为商王朝的主要来源。

（五）大刑用甲兵商朝以武力建国，并以武力来维持，王朝一直处在战争中，商代史就是一部战争史；随着王朝建立的时间长久，贵族的需求和欲望越来越强，对民众的盘剥、对诸侯的榨取贡物丶也越来越重；各诸侯的反叛越来越多，用兵也就越来越频，恶性循环。

商纣王时，东夷叛商；纣王派大军平定东夷，为防止东夷再叛，将商军留在东夷戍守。

周武王乘机拉拢了三分之二的诸侯，组成联军讨伐商纣王；纣王急忙组织商军，与周武王在牧野血战；战争初期，周军处于不利的局势，周军通过收买部分商军的倒戈，改变了局势，击败商军，直抵商都；商纣王见大势已去，自焚而死，商朝因而灭亡。

（六）结语商朝看似强大，实是表象，灭亡的快，并不奇怪；穷兵黩武的政权多是如此！图从网上来，侵权即删！欢迎点评、转发！！

商朝灭亡，是3000年前中国大地上的大事件。

把一个延续约五百年王朝的崩坏，归咎于帝辛，也就是商纣王一个人，大概说服力不很强——至少应该是“纣之不善”、长时间内外政策失据、周族逐渐崛起等因素综合作用的结果。

一，近现代以来，史家对商灭亡的研究已经很多，成果不少。

宫长为、徐义华等商史学者认为，以往这方面研究中，也存在某些不足——例如，大多把商灭亡的责任归咎于商纣一人；忽略周人的实力和战略所起的作用。

在研究方法上，对文献材料的取舍上存在偏颇。

这些学者认为，王权是一种体制，不单单是王的个人意志；每个具体的君王，其行为会对王权体制的兴盛衰败起到重要作用，但不与王朝存灭具有一一对应关系。

这个判断很有道理。

商中期的“九王之乱”，其造成的殷商政权危机，远远大于帝辛时代，但是商没有灭亡，反而出现了后来的武丁中兴。

明代崇祯皇帝不是荒淫之君，连李自成也说“君非甚暗”，不过，大明江山还是丢掉了。

二，商人自己怎么看亡国原因。

1，《西伯戡黎》，记载了商朝重臣祖伊听到周人攻取黎国的消息后，预感大祸降至，于是劝戒纣王，大意是说，君主荒淫失政；出现饥荒；民众道德沦丧、违反法度；民心背离，这些都是上天要抛弃商（使商灭亡）的原因。

2，《微子》，是微子和太师、少师讨论商国形式的对话，大意是，社会上的众人沉迷于酒；民众乱德犯禁；吏治坏败；法治废弛；黎民动乱；饥荒普遍；民众和族群之间产生了激烈对抗。

这很可怕呀！ 3，《尚书》记载：“微子朝周，过殷故墟，见麦秀之蘄蘄兮黍禾之蝇蝇。

曰：“此故父母之国，宗庙社稷之亡也。

志动心悲，欲哭则为朝周，欲泣则近妇人，乃为《麦秀之歌》”——“麦秀渐渐兮，禾黍油油。

彼狡童兮，不与我好兮”——指责商纣王轻视且远离贵族老臣。

4，综合以上商人自己的议论，他们认为商亡的原因至少包括——君主荒淫；普遍酗酒；贵族旧臣被疏远弃用；用人不当；不敬神灵；君主与民众互相仇视；民心动荡；自然灾害，等等。

三，周人内部怎么讨论商亡原因。

1，《牧誓》，是周人发动灭商战争的动员令，是他们周人最确切的开战理由。

其提到了六条——商王纣听信妇言；荒废祭祀；疏远皇亲贵族；重用各方有罪之人；百姓遭受暴虐；整个商国奸佞横行。

2，《酒诰》，是周灭商后，周公为防止官员和民众酗酒发的文诰。

里面说到，商王和群臣沉迷酗酒，导致天怒民怨，以至亡国。

3，《召诰》，是周公与召公的谈话。

意思是说，商末年，商民生活困苦，心生怨愤，上天也救不了商国了。

4，《无逸》，是周公劝勉官员勤于国事的文诰。

里面讲到，祖甲以前的商王理解民情，安抚人民，所以能享国日久。

而到祖甲后，则荒废政事，四处游乐，纣王更是沉迷于酒，最终失去国家。

5，还有《立政》和《诗.大雅.荡》，不再详述。

综合周人对自己内部的说法，认为商亡的主要原因有——纣王听信妇言、疏于祭祀、沉湎酒色、疏远旧贵族、用人不当、民心背离、废弃法典、穷兵黩武、外服背叛等。

6，还有周人怎么对商宣战，概括《逸周书.克殷解》、《商誓解》、《多方》、《多士》等，归结起来就两条——昏尤天下、暴虐百姓；不敬上帝、疏于祭祀。

周人已足够强大，找这么两个理由，就把商干掉了。

四，商周之人对商亡原因的综合看法—— 第一，商王本身的因素：骄奢淫逸、沉酗于酒、听信妇言。

第二，涉及制度性的因素： 1，祭祀制度方面，疏于祭祀、不敬天。

2，对外政策方面，推行武力、不知怀柔。

3，用人政策方面，不用故旧、重用逋逃、吏治败坏。

4，法律制度方面，姑息罪人、废弃法典。

第三、社会因素：统治内部分歧、民心背离、社会动荡。

第四，自然灾害与饥荒发生。

商王朝在朝代的末年，面临以上诸多的问题，其综合作用，最终导致了殷商政权的倾覆。

五，周人的持续坐大，是商灭亡的重要因素。

1，致武王伐纣，周人已经经营了100年，经历了四代王。

到战争发动的时候，周已相当强大。

用《论语》的话说，天下三分，周有其二。

商只在中间占了三分之一的地盘。

2，没有文献证明，在武王伐纣100年前这个段时间里，周人已经有预谋地要夺取商人天下。

然而，其治国强兵的路数，是步步为营、循序渐进的。

3，周的国家机构十分健全，官制完备，甚至超过商王朝。

这使周人的国家机器运转高效。

从公刘为王的时期，周人已建立常备军，且足够规模。

周军不仅较早使用了青铜的金属武器；而且，已经有了车兵；至商末，周军还发明了攻城设备。

4，周人悄悄地就把商人孤立和包围了。

周在商之西侧，采取了慢慢向东蚕食的策略，把虞、芮等共四十多诸侯纳入了周国，到达了商王城之下。

向南，周采用怀柔政策，把原来属商的诸侯国收入麾下，势力达到蜀地。

西线，是周人的后方，他们采用征伐的办法，收服了密须和犬戎。

向西北，占领了山西大片地域。

除此之外，周人竟然在江苏南部建立了吴国，使其势力越过江汉，实现了对商王朝的半环形包围。

5，周人积极招揽人才，揽收了吕尚等人；还挖殷商人才的墙角，殷内史向挚、辛甲等都投奔周国做了大官。

周人有计划分化殷商属国，与诸多诸侯打得火热。

殷纣王对周人做的这些事非常恼火，囚文王于羑里七年，不少诸侯竟愿意去羑里陪着文王，“纣于是乎惧而归之”，释放了文王。

经过这一系列的周密准备，到了武王，一击而灭商。

客观地说，商王帝辛有其荒淫骄奢一面，也有改革内政外交的一面。

不过，商朝体制上传承下来的弊端过重，商纣的小修小改已经无济于事，周人也不给他时间修修补补了。